osmanlı olmayı osmanlı hanedanıyla özdeşleştiren güdük bir düşünce yapısını yansıtan başlıktır. osmanlıyı severim ama bir fatihi, yavuzu, hamidi seviyorum diye tüm hanedanı sevmek ve benimsemek zorunda değilim.
benim osmanlıcılığım çoğunun sadece haritalarda bile yerlerini gösteremeyeceği ama zamanında ecdadımın atlarının dört nala koşup hüküm sürdüğü devlet sistemindedir.
bir kaç hanedan mensubunun hatta diyelim ki hepsinin başlarının açık veya kapalı olması hatta çıplak olması bile beni ilgilendirmez. fakat şeriatla yönetilen bir imparatorluğun yöneticisi olan bir ailenin şeriata muhalif giyim tarzları ile osmanlıya çamur atılmaya çalışılması terbiyesizliktir. eklemiş olduğunuz fotografların bir kaçı hariç hepsi hilafetin ilgasından sonra sürgün ettiğiniz hanedan mensuplarının fotograflarıdır. gittikleri yerlerin yaşam tarzlarına kültürlerine uyum sağlamışlar gibi garabet bir düşünce de öne sürmeyeceğim çünkü kendi yaşam anlayışlarınca yaşamışlardır.
batılılaşmanın da öncülüğünü osmanlı hanedanı başlatmış - bu konuyu açık ve kesin delillerle konuşabiliriz -fakat bu batılılaşma cumhuriyet dönemindeki gibi çoğunlukla yaşam tarzında olduğu için böyle absürt durumlarda ortaya çıkmıştır. hem çıksa ne olacak? bu durum bir kaç veled-i zinanın osmanlıyı karalamalarına sebebiyet verecek derecedeki bir hal midir?
osmanlının eleştirilecek yönleri elbetteki vardır ve emin olun eleştirenlerin ötesinde eleştiren biriyimdir de ama böyle haysiyet yoksunu bir eleştiri sadece haysiyetsiz bir düşüncenin ürünüdür.
eğer yapabiliyorsanız bir kardeş katlini, göçebe türkmenlerini, alevilerle olan durumlarını, devşirmeyi, ordu ve tımar sistemini, iltizamı, divanı, devlet yönetimini eleştirin. sadece mahalle karılarının ilgi gösterebileceği bir konuya bel bağlayarak dezenformasyon yapmak çöplükte kemik aramakla eş değerdir. bulduğunuz kemiğe de iyi sahip çıkın belki işinize yarar.
