ideoloji ile cinsel sapkinliklarin alakasini cozemedim ben acikcasi. ayriyetten ideolojik olarak bakarsak anayasal haklara dayanan toplumlarda belli basli konularda cinsellik konusunda bazi kisitlamalar vardir, ornegin 18 yas alti bireylerle cinsel iliskiye girmek istismar sayilir, tek eslilik kanunlari vardir vs vs. fakat dinsel kokenli yonetimlerde erkeklerin yaptigi her sey mesrudur, birden fazla kadinla evlenebilirsiniz, daha cocuk yastaki kadinlarla cinsel birliktelik yasayabilirsiniz, kadini mal gibi ucret karsiligi kendi rizasi olmadan alabilirsiniz ailenin erkek bireyinden.
grup seks yada es degistirme konusuna gelirsek bu olaylar bireylerin kendi tercihleri dogrultusunda yaptigi seylerdir, kimse zorla istemedigi bir duruma maruz kalmaz, sonucta bir tercih vardir orda.
hangisinim daha dogru yada daha yanlis oldugunu tartismak konusuna girmicem acikcasi lakin soyle bir sey var, bir ornekte az once belirttigim gibi irade disi dayatmalar sonucu varken diger bir ornekte bireylerin kendi tercihleri soz konusudur. ayrica soyle bir gercek var, din adi altinda yapilan sapkinliklar dinler ilk insanlar tarafindan yaratildigindan beri suregelir, siyasal ideolojiler ise surekli evrim gecirir, o zaman zarfindaki insanin sosyal ihtyaclarina gore farklilik gosterir, bu sebepten herhangibir cinsel egilimi siyasal bir ideolojiye baglamak yanlis sonuclara goturur. dinler ise degismez belirli bir kural uzerinde dogma bir yapiyla sabit ilerler ve degismezler. eger bir din bir seyi mesrulastiriyorsa o sey binlerce yil mesru kalicaktir, ama anayasalar surekli degisir.
