açtırdılar kutuyu zorla söyletecekler kötüyü... ama bunların açtığı, akıllarınca batıların ve de laik cenahın ahlak anlayışını kötüledikleri ve de akp'ye oy vermeyenlere yamamaya çalıştıkları başlıklardan bezdim. kendileri gibi sövmeme hiç gerek yok. gerçekleri izah edeyim yeterli:
bilindiği gibi bunlar için ahlak cinsellikten ibarettir. kendilerince, cinsellik konusunda doğru belledikleri yolda gitmeyenler ahlaksızdır. kadınlar örtülü olmalıdır filan falan...
öncelikle kendileriyle çeliştiklerini görmek lazım. açtıkları başlıklar, yaptıkları yorumlardaki iğrençliklere bir bakın. bunları düşünebilen, beğendikleri gibi davranmayan kadınlara öyle bakan kafanın "allah rızası" için rahat durduğuna kim inanır? diyelim ki durdular. bilin ki allah rızası için filan değil imkan bulamadıkları içindir. hangi özgür kadın bunlar gibi iğrenç tipleri insan yerine koyar da yüz verir ki?
peki kafalarına uyan kadınlarla araları nasıldır? pek bilmiyorum ama birbirleriyle aralarının çok iyi olduğunu biliyorum. kadınsızlıktan veya dini baskılarla kadınlıktan çıkardıkları kadınlarla birlikte olmanın tatmin edici gelmemesinden dolayı birbirlerini gerçekten de "severler". bunların ağababaları da öyleydi. kadınlarla yaşanan ilişkilerin recme kadar yolu varken, oğlancılık bunlar nezdinde ancak "kabahattir". hanefi mezhebine göre "tazir", yani azarlamak (ne recm, ne değnek!) yeterli cezadır.
"islam devleti" adı altında pazarlamaya çalıştıkları rezil yapılara bir bakın! klasik bir kapitalist devletten ne farkları var? söyleyeyim: özgürlüklerin kısıtlanması, devlet halinde organize olarak kadınlara sistematik baskı kurmak... başka kayda değer hiçbir fark yoktur. evet, bunlar kadınlardan öyle korkarlar ki devleti kadınlar için bir baskı aracı haline getirmeyi marifet sayarlar.
başka ne vardır o mübarek "ahlaklarında"? hiç bir şey! yalancılık, rüşvet, adam kayırma gibi ahlaksızlıklar ancak görünümde önemlidir.
peki beğenmedikleri batı nasıldır? yalancılık, rüşvet vb. konulara girmeyeceğim bile. cinsel ahlak anlayışlarına bakalım. evet tam olarak dedikleri gibi ve hatta hayal güçlerinin yetmeyeceği kadar özgürdürler. batılıların hepsi olmasa da önemli bir kısmı bunların yamamaya çalıştıkları eylemleri ve daha fazlasını yaparlar. dedikleri gibi çocukların bir kısmı veled-i zinadır. eee? peki, sonuç?
sonucun ne olduğunu, islam aleminin yüzyıllardır batının kölesi olması da öğretememişse ne öğretir bilmem. ırak savaşlarını gördünüz. o veled-i zina diye aşağıladıkları abd askerleri, her biri itaatkar, namuslu, müslüman kadınlardan olma mücahitlerin anasını belledi. yüzbinlercesini öldürürken doğru düzgün kayıp bile vermediler. ağır ateş altında teslim olan ıraklı askerlerin nasıl postal yaladığını, orospu dediklerinin ebu gureyb'te bunlara neler yaptığı hep birlikte gördük. müslümanların köpek gibi yerlerde sürüklenmesine sebep oluyorsa -ki oluyor- batsın o ahlakınız!
bu öküzlerin anlamadıkları şudur: "batının teknolojisini alıp, kültürünü almadan başarıya ulaşmak" ancak cahil köylülere yutturulabilecek bir şark kurnazı sloganıdır. batının gücü ve teknolojisi beğenmediğiniz o kültürden kaynaklanır ki asıl prensibi dürüstlük ve özgürlüktür. batılılar özgürlüğü kısıtlamaktansa, aslında kendilerinden bir çoğuna da hoş gelmeyen cinsel eylemleri serbest bırakmayı tercih ederler. tek sınır kimseye isteği dışında dokunmamaktır. o kadar... neden böyle yaparlar? zira özgürlüğü sınırlamak çok tehlikelidir. bir kere başlandı mı sonu gelmez ve toplumları kör kuyulara düşürür.
kimse kendini islam toplumlarının geçmişteki bilimsel başarılarıyla kandırmasın. o dönemler sanıldığından çok daha özgürdü. ömer hayyam'ın bugün lanetlenen rubailerini yazdığı dönemlerdi. sistematik bir sorun olmasa o dönem son bulmazdı. sorunların ne olduğunu da anlatabilirim ama yazım iyice uzar...
şimdi... bu kadının ve vatandaşlarının cinsel ahlakına, dinine, dinsizliğine laf edenler veya beğendikleri liderler onlardan daha mı ahlaklı? "öyledir" diyorsanız ben de tekrar "batsın o ahlakınız" diyorum.
