entry öncesi not: atatürk ü seven ve yaptıklarını destekleyen biriyim. hiç bir düşüncenin arkasında ya da karşısında "kesinlikle" ibaresini kullanarak durmam.
şimdi atatürk ü suçlayanların, suçlama nedenlerine bir göz atalım.
endüstri devriminin oluşması için belirli koşulları bilmeyip, atatürk ü "kapitalist" olmakla suçlayanlar var. endüstri devriminin gerçekleşmesi için bir burjuvaya gereksinim vardır. tüm dünya ülkelerinde bu böyle olmuştur. burjuvanın altında ezilen halk kendi hak ve özgürlüklerinin bilincine varacak, kendi bilgisizliği ile bilgilenme isteği arasındaki çelişkiyi yenecek, bu sayede burjuva sınıfına karşı verdiği savaşımı kazanarak kendi iktidarını kuracak.
bir de mustafa kemal in yaptıklarına bakıyoruz, ülkesinde işçi, burjuva vb. gibi kelimelerin anlamını dahi bilmeyen halkının ne düzeyde olduğunun son derece farkında. bu yüzden, seçeceği tek seçenek var. o da endüstri devrimi için gereken sanayi kollarını bu ülkeye sağlayabilecek olan burjuva sınıfı.
şimdi anladık mı kim daha iyi biliyormuş kapitalizmi, sosyalizmi?
bir de atatürk ü putlaştıran kesimi kınayacağına, atatürk e cephe alanlar var. onlara pek diyecek birşey bulamıyoruz artık.
kısacası, atatürk karşıtlığı yaparken sırf muhalefet duygusu içinde bulunarak, mustafa kemal e karşı gelmemek gerekir. elinizde düzgün kanıtlar vardır, bunları uygun bir dille sunarsınız, o zaman kimsenin size birşey söylemeye hakkı yoktur.
not: kemalizm bir ideoloji değildir. kemalizm fransız ihtilal i sonrası ortaya çıkan düşünceleri kapsayan bir duruştur. çünkü, yerelleştirilmiş bir ideoloji yeni bir ideoloji oluşturmaz, bu oluşan şey sadece diğer ideolojinin bir yan koludur.
