muhalif ulaşamadigi lidere diktatör dermiş

entry2 galeri
    2.
  1. akp'linin mantık kurallarını hiçe sayan söylemidir.

    verilecek cevapsa bellidir;

    peki ferit şahenk o diktatöre ne dermiş?

    edit: altta chp'ye hakaret etmeye çalışan ve 1940-55 arası chp'nin iktidarda olduğunu sanan beslemeye hatırlatırım; 1950'de demokrat parti iktidar oldu 1960 yılına kadar da iktidarda kaldı. önce ülkenin siyasi tarihini doğru öğren ondan sonra bu konularda yorum yaparsın.

    1939-46 arası da 2.dünya savaşı dönemidir. 60 milyondan fazla insanın öldüğü dolayısıyla insanlık tarihinin gördüğü en kanlı savaştır. üstelik ne kadar diktatör varsa hepsinin dahil olduğu bir savaşa diktatör diye iftira attığınız adam milletini sokmamıştır. hatta savaştan birkaç yıl sonra ismet inönü'ye 'şekersiz kaldık' diye nankörce tepki gösteren bir gence nazik bir dille 'şekersiz kaldın ama babasız kalmadın' diye ibretlik bir cevap vermiştir yada diğer deyişle kapak takmıştır.

    ayrıca savaş sonrası 1946'dan 1948'e kadar da yoğun bir sovyet tehditi söz konusudur. haliyle böyle bir dönemde demokrasi beklemek 10 kişi kalmış bir takımdan en az kendisi kadar güçlü rakibini hapsetmesini beklemek gibidir.

    o iftira atmaya çalıştığınız ismet inönü sayesinde bu ülke demokrasiye geçti. 1950'de seçimi kaybetmesi ile ilgili düşünceleri sorulduğunda 'bu yenilgi benim en büyük zaferimdir' diyen birine tayyip muamelesi yapmak insan aklına hakarettir.
    0 ...