milli tarih denen yapay tarihimize bakarak bi bok anlaşılamayacak mahkemelerdir.
atatürk'ü tanrı mertebesine ulaştıran takiyyeci bir zihniyetin tarihine bakarsak istiklal mahkemeleri vatan hainlerine gereken cezayı vermek için kurulmuş bir mahkemedir denilebilir. fakat gerçekler öyle değildir efendim, insan biraz okuyunca anlıyor ki nasıl cuntalar kafalarına göre 17'lik tazeleri darağacına mahkum etmişse istiklal mahkemeleri de aynısını yapmıştır. kurunun yanında yaş da yanmıştır. masumlar da toprakla bir olmuştur.
hala enver paşa hayaliyle yaşayan ve atatürk'le pek anlaşamayan ittihat ve terakki kadroları yağlı ilmikle tanışmışlardır. atatürk düşmanı olarak bilinen "her kesimden" insan mahkum olmuştur. izmir suikasti'nin büyük ihtimalle düzmece bir suikast tertibi olduğu da açıktır.
taç insanını vezir de yapar rezil de yapar. ama insanın güce tapan karakteri sebebiyle taç insanı genelde rezil eder. fakat bazıları bu rezilliği o kadar iyi saklarlar ki bu rezillik ancak yüzyıllar sonra ortaya çıkar..
dönemin koşulları falan filan hikayelerine prim vermeyiniz.
machiavelli sağ olsaydı hâlâ humanist gezen insanlara kıçıyla gülerdi sanırım..
atatürk doğru yapmıştır bence..ama kimse onun masum olduğunu iddia edemez..
