tüm yakın tarih sürecini resmi tarihten öğrenenlerin kendilerince belirlemeye çalıştıkları durum.
isyanların o sebeple çıktığı sizin resmi tarih kitaplarınızda öyle yazdığı için öyle biliyor olmanız normal. mesela 1921 anayasasının kürtlerle beraber bir devlet modeli sunduğunu ama 1924 anayasının ise kürtleri tamamen yok saydığını bilmezsiniz. şeyh said isyanınında buna tepki olarak çıktığını öğretmezler size. onun yerin ''aslında biz kürtlere iyilik yapacaktık, toprak dağıtacaktık ama onlar ağaların peşinden gittiler'' demek kendilerini haklı göstermek açısından daha romantik göründü sanırım.
geliye zilan katliamı niçin yapıldı? yine kürtlere toprak dağıtmak istediniz de onun için mi çıktı? bak buna kim cevap versin biliyor musun? dönemin adalet bakanı mahmut esad bozkurt cevap versin; ''bu ülkede sadece türklerin hakkı vardır. kürtler ancak türke köle ve hizmetkar olabilir'' 1930.
bak ne güzel insanlarmış o dönemdekiler(!) hep iyilik yapıp, toprak vermek istemişler ama o pis kürtler yok mu?
toprak vermek istiyorsun adamlar kabul etmeyince gidip topluca katlediyorsun(!) ne güzel insanlarmış yahu onlar(!) bizde bunca yıldır günahlarını alıyorduk.
kürtler kendi memleketlerinde kendi halinde yaşarken, gidip 4 bin tane köyünü boşaltacaksın, o insanları batıya gelişi güzel sürgün edeceksin 5 parasız, o insanlar 5 parasız geldikleri batı illerinde gece kondu mafyalarının eline düşecek, onlara borçalanacak ve mecburen batıda kurmuş olduğun fabrikalarda ucuz iş gücü olarak o mafyalara çalışacak. devletin bu sürgünler için hiç bir şey yapmayacak, hatta ucuz iş gücü sağlandığı için hoşuna bile gidecek amaaa sen bugün kalkıp şikayet edeceksin kürtler neden batıya geldi diye. biraz vicdan, biraz edep yahu!! bugün bahsettiğiniz suçların hepsinin temeli o günlerde atıldı. sorumlu sizsiniz. kimseyi suçlamaya hakknızı da yüzünüzde olmaması lazım ama kime diyoruz ki?
