--spoiler--
Hristiyan literatüründe Barnaba incili'nin adı nerede geçmişse, oraya bir muhalefet şerhi konmuş, bu incil'in, sahte ve uydurma olduğu, dolayısıyla reddedilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Hattâ bu incil'in, bir müslümanın hayal gücünün bir eseri olduğu iddia edilmiştir. Bu, iddia tarihi hiç bir dayanağı olmadan inkar amaçlı olarak ortaya atılmıştır; çünkü böyle bir kitap müslümanlar tarafından bilinmiyordu. Eğer bilinseydi pek çok eserde ondan söz edilirdi. Taberî, Mes'ûdî, Ya'kûbî, Bîrûnî, ibn Hazm, ibn Teymiyye gibi hiristiyan kaynaklarına vâkıf olan yazarlar, Hristiyanlık ve onun kutsal kitaplarından bahsederken, Barnabas incili'ne en ufak bir işarette bile bulunmamışlardır.
George Sale'in, 1734 yılında, Kur'an'ın ingilizce çevirisinde bundan bahsetmesinden önce müslümanlar, Barnabas incili'nin adını bile duymamışlardı. ibnü'n-Nedîm tarafından 995 yılında ve Hacı Halife tarafından 1657'de hazırlanan, geniş birer bibliyografya eseri olan 'el-Fihrist' ve 'Keşfü'z-Zünûn' adlı kitaplarda da bu incil'in adı geçmemektedir. Bu eserlerin yanısıra 18'inci yüzyıl öncesi süreçte müslümanlarca kaleme alınan ve bugün bilinen hiçbir metinde bu incilin isminden ya da içeriğinden bahsedilmemiştir.
--spoiler--
buyrun efendim burada gayet açık ve net bir şekilde görülüyor ki barnabas incili gerçektir 4 ve 5.yüzyıllarda defalarca kez papaların yazılı fermanlarıyla yok edilmesi kararlaştırılmıştır.
