ikisi de şiire ideolojilerini katmıştır. her ne kadar necip fazıl öz şiir bünyesinde incelense de şiirlerinde sahip olduğu ideoloji meydandadır. nazım'sa toplumcu gerçekçilik akımına bağlı olarak incelenir. iki farklı akımda oldukları için ikiliyi karşılaştırmak yanlış olsa da objektif bir bakış açısıyla bakarsak, nazım öndedir. örneğin necip fazıl'ın arkasından gelen cahit zarifoğlu necip fazıl'ı kalite olarak geride bırakmıştır ancak nazım'ın arkasından gelen toplumcu şairler değil nazım'ı geçmek onun seviyesine bile yaklaşamamışlardır. bu nedenle nazım, necip fazıl'dan öndedir. bir edebiyat öğrencisi olarak kendi kanaatimse, necip fazıl'ın tıpkı abdülhak hamit tarhan ve mehmed emin yurdakul gibi müritlerince edebiyatta putlaştırıldığıdır. şiirinin bahsedildiği kadar kaliteli olduğunu düşünmemekteyim. bence sadece islami duyarlılığı olan kitlenin duymak istedikleri şeyleri yazdığı için büyük şair kabul edilmiştir. hiçbir zaman kaldırımlar şiirini aşacak bir şiir daha yazamamıştır. şiir kalitesi kaldırımlar şiirinde kalmıştır. bence doğa şiirleri yazsaydı şu an bu kadar büyük bir şair olarak kabul edilmeyecekti. necip fazıl'ı seven arkadaşlara cahit zarifoğlu'nu ve sezai karakoç'u okumalarını tavsiye ederim necip fazıl'dan kat kat iyi şairlerdir. nazım'a gelince onda da sosyalistler tarafından putlaştırma vardır fakat nazım'ın şiirleri gerçek anlamda kaliteli şiirlerdir. mayakovski etkisinde olan şair edebiyatımızda daha önce görülmemiş tarzda şiirler yazmıştır (bkz: merdiven mısra). nazım'ı aşabilecek kalitede bir toplumcu gerçekçi şiir gelmemiştir ve geleceğini de zannetmemekteyim. dediğim gibi bu ikiliyi karşılaştırmak farklı akımlara bağlı olarak şiir yazdıkları için yanlıştır. ancak kendi akımları içindeki durumları karşılaştırıldığında ve benim kendi zannımca da nazım öndedir.
