(bkz: ulan dangoz) ile başlanan tenkit cümlelerini içeren entrylere cevap niteliğinde olabilir bu entry'm ama yanlış anlaşılmaması açısından açıklamasını yapma gereği duydum.
kişinin anne ve ya ablası da takıyordur baş örtüsünü. herkes takabilir, çünkü dînî bir gerekliliktir.
peki başörtüsünün türbandan farkı nedir beyni gelişmemiş kişilik? ben söyleyeyim; senin annen başörtüsüyle siyaset yapmadığı için adı başörtüsü, ama siyaset yapan, kamu da çalışan kadının başına taktığı başörtüsü orada olduğu için türbandır. bunu anlamamak için geri zekalının elinde bayrakla önde gideni olmak gerekir.
türbanlı olmayan namussuz ahlaksız mıdır? değildir. öyleyse türban neden islamik bir araç olarak gösterilir? evde oturup kadın programı izlemeye mahkum edilen annen ve kız kardeşinin günahı nedir? bi günahı yoktur değil mi? peki neden onlara zarar verilir? medya aracılığı ile doldurulan beyinlerden ibaret bir toplum haline getiriliriz?
bundan 12-13 yıl öncesine kadar türk kadını başörtüsüyle kamuda çalışabiliyorken, televizyonda seviyeli, kültürel değeri yüksek olan programlar yayınlanırdı. şu an sadece zekâ geriliği yapan gerzek eğlence programları var ve kadın kamu da başındaki örtü ile çalışamıyor?
vicdanın sızlamasına mahal vermeyi bile beceremeyen insanların türbanla başörütsü arasındaki farkı bile bilemeyip, işlerine geldiği gibi isim takıp onu-bunu yasaklamaya çalışması, kadın programı yapmayı ilke edinmiş tv kanalı sahiplerinin yeni kadın programları icat etmeye çalışmasıyla aynı şey.
ama o kimseler ki; bunu ayırt edemeyip doğru yazılanlara da dil uzatıp, ananesini, geleneğini, örfünü, adetini farketmeden amacından saptırıyor. ilk amaç başörtüsüne yada türbana dil uzatmak değil, o geri zekalı kadın programlarını izleyen aile kadınını o durumdan kurtarmasıdır. zira soyun devamı tehlikededir.
