anlaşılamayan nokta şudur: karşı da bir hakim var. bu adam, bu olanları nasıl bir haysiyetle "cinsel saldırı yok" diye karara bağlayabiliyor? yani kararı verenin çoluğuna çocuğuna gidip üstündekini aşağı çekip, memesi ortaya çıktıktan sonra sıkıp, tırnak geçirip; "köprünün altında işimiz var oraya gelin" desek bunu cinsel dürtülere bağlı olmayarak mı yapmış olacağız?
hangi ideoloji olursa olsun, kişinin bu gibi durumlarda neyi benimsediğine, hangi tarafta olduğuna bakmaya gerek yok. bir ülkenin hakimlerinin bile ne kadar cahil olduğunu görebiliyoruz. mahallede oturup 3-5 kişinin bile aynı mutabakata varabileceği bir şeyi bile doğru dürüst karara bağlayamayan adamlar la bunlar. hukukun, hakkın, adaletin ırzına geçmişler resmen. resmen ülkenin anasını sikmişler.
