atilan bir maile cevap olarak "evet yanlış örnek vermiş olabilirim" dediyse bir de ne sorulduğuna bakmak gerekir ama kurtlar vadisi'nin toplum üzerindeki olumsuz etkilerinden bahsedilen bir yazıda bu etkilerin ayrı mevzu olabilmesi ilginç, bu konuda yazılan bir yazının eleştirisinde esas konu ne ola ki?
bir yazarın eleştirilecek yazısı olmasıyla o yazının nasıl eleştirileceği konuları teleferikle dahi birleştirilemeyecek mesafelerdedir, kimse nihal hanımın ilahi bir mesajla inciler saçtığını iddia etmiyor zaten "garanti eleştirilecek yönleri vardır" mantığıyla yazı deşelemekten bahsediyoruz.
bir yazarın eleştirilemeyecek yazılar silsilesi olduğunu iddia edenin (bunu iddia eden türkçe bilmiyor galiba)kim olduğunu da merak ettim. sözlükte yazılan yazıların bir zihinde bu kadar anlam kaymasına uğruyor olması aslında nihal hanımın yazılarının nasıl okunduğunu da gösteriyor. "bakın bu yazısını analiz ederek gösterdiğim başaranın aynısını daha bir çok yazısı için de yapabilirim" demek eleştiriyi silsile metoduyla diğer yazılara da aktarmaktır, bahsedilen silsile tam olarak budur.
