Evet, şimdi bakalım. Bir davaya atanan görevli savcı var ve o dava dahilinde operasyon düzenliyor. sonra, o davaya yardımcı olmak amaçlı iki tane daha savcı atanıyor. daha sonra, başsavcı, davayla ilgili yürütmede ihtilaf olması durumunda üç savcıdan ikisinin görüşünün yeterli olduğunu söylüyor. geri zekalıya anlatır gibi anlatalım:
ali'ye görev veriliyor git bak bakalım depoda herşey yolunda mı diye. ahmet gidiyor ve bakıyor ki depodan birileri birşey yürüttüğüne dair belgeler var. belgelerle ilişkili şüphelileri şikayet ediyor. sonra diyorlar ki bu iş büyük senin yanına veli ile mehmet'i verelim. ama şikayet ederken aranızda tartışma çıkarsa oylama yapın, üç tanenizden ikisi ne derse onu yapın. örnek vereyim, ali dedi ki depoda kocaman bir delik var bunu söylememiz lazım. diğerleri diyecek ki hop dur bakalım delik olduğu ne malum, biz görmüyoruz ki. gel oylama yapalım. ali var dedi, veli yok dedi, mehmet yok dedi. delik yok o zaman, biz soruşturalım.
bana kimse hukukun bağımsızlığı-tarafsızlığı falan demesin, dönsün şunu baştan okusun. ne hale düştük ya!
