(#21894151)bu yazı kendisini özetliyor fakat tespit anlamında(#22142127) en doğrularından birisini gördüm.
gördüm diyorum çünkü araştırdım efenim. malumunuz serpilem muhafazakar bir yazarımız, bir takım hasassiyetleride taşıdığını yazdıklarından okuyoruz. ama bu hassasiyetler muhafazakar kisveli sapıklar, cinsel sapmaları olan aç zümreye karşı olmadığı aşikar.
size böyle yüzlerce haberi 20 dakikada çıkarabilirim. kuran kurslarında ki tecavüz vakalarına hiç girmiyorum. hacı amcaların kira almadıklarında evin hanımına sundukları tekliflere de girmiyorum ! oo hacı hoca tayfalarınızın küçücük çocukları gelin olarak almalarına da girmiyorum, hırsızlıklara girmiyorum, yapılan eylemlerin başına islamı koyup her türlü iğrençliği yapanları dolaylı yolda destekliyor olmanıza girmiyorum.
ve türkiye de her gün duymaya artık alıştığımız haberler ve adalet anlayışı ile karşı karşıyayız... tek bir muhafazakar gördünüz mü sözlükte veya dışarıda bu tecavüzlere baş kaldıran ! cıks cıks cıks dışında... duyamazsınız, göremezsiniz çünkü bu siyasallaşmış algı "türbansız kadın perdesiz eve benzer" derken bunu hukuka taşımış ve "dekolteli bir bayana tecavüz edilir" safhasından sonra dekolteli kadınlara tecavüzü cezai indirime tabi tutmuştur. yetmemiş "tecavüze uğrayan kadın doğursun, devlet bakar", demişlerdir. bu ve türevleri olan sosyolojik, siyasal ve yaşamsal trajedilerimizin dayanılmazlığı neticesinde insanların canına tak etmiş, gezi eylemlerine başladıklarında ise hak arayanlara "terörist" demiştir, bu sözde muhafazakar algı !
(bkz: türkiye de muhafazakarlık).
şahsen bu yazarla ve düşüncesi ile evet bir kavgam var. çünkü kendi zümresinin iğrenç yapısını korumak adına tek bir ses çıkarmayan kesimdir, kendileri.
etik insan hallerini maneviyat ile yoğuramazsınız. çünkü maneviyat soyut bir kavramdır ve kimin ne olduğunu hakkında tespite varabilecek argümanları size sunmaz !
kendisine ilk önce vicdan, sonra akıl ve fikir edinmesini temenni ediyorum.
