bu konudaki olabilecek en saçma argümanlardan biri de şudur:
"türkler tek tanrı inancını benimseyen millettir. eğer tek bir allaha inanıyorsa mantıklı olarak seçmesi gereken din müslümanlıktır."
türkler hristiyanlıkla, islam'dan daha önce tanışmışlardır. bizzat attila'nın roma'da zaman geçirdiği biliniyor. türkler hristiyanlıkla tanıştığında, daha islam ortada yokken, neden hristiyan olmamışlardır? hristiyanlar da tek tanrıya inanır, 3'lü birlik olması, inanılan tanrının tek olduğunu değiştirmiyor. bir ahiret inancı da halihazırda hristiyanlıkta vardır. eğer türkler tek tanrıya inandığı için islam'ı kabul etmişse, daha önce tanıştıkları hristiyanlığı da kabul etmiş olmalıydı.
"ama islam en son din, dolayısıyla mantıklı olan islam'ı kabul etmek".
bu da saçma argümanın daha saçma olan devamı. öncelikle islam'ın son din olduğu, müslümanların bir fikri, evrensel bir kabul değil. müslüman olmayan türklerin bunu kabul etmesi için bir neden yok. kaldı ki, islam dünyaya gelmeden önce hristiyanlığı biliyordu türkler. müslümanların da kabul edeceği, islam gelene kadar hristiyanlığın son din olduğudur. türklerde, "son din islam'mış, islam'a geçiyoruz" anlayışı varsa eğere, daha öncesinden "son din hristiyanlıkmış, hristiyanlığa geçiyoruz" anlayışı da olmalıydı.
"islam son dinmiş, islam'a geçelim" şeklinde kitlesel bir islam'a geçme, müslüman olmayan bir toplumun yapacağı bir durum değil. çünkü hindular islam'ın son din olduğunu düşünmüyor, şintoistler ve budistler de. türkler niye öyle düşünsün? düşünseler hristiyanlığa geçerlerdi öncesinde. zaten bu mantık doğru bir mantık olsa, dünyadaki herkes, sırayla gelen dine geçerdi, kimse geçememezlik etmezdi değil mi? dünya tarihinde tüm halkların her yeni gelen dine geçmediklerini biliyoruz değil mi?
