kamer genç'in tartışma yaratan sözüdür. meselenin bir kaç boyutu var, kısa kısa geçecek olursak:
1. ırkçılık yapmayalım, dil esastır diyenler ingilizce konuşan bütün halkları ingiliz mi sayacağız? millet tanımını kültürün yalnızca bir ögesindeki ortak paydaya indiremezsiniz. kimi milletler devlet teşkilatı etrafında, kimi coğrafyaya tutunarak, kimi din etrafında kümelenerek, kimi dil üzerinden bu süreci tamamlamışlardır. konuya dönersek, bölgedeki kürt ve türklerin milletleşme sürecini nev-i şahsına münhasır bir süreç olarak değerlendirmek gerekir.
2. isteyen ben türküm der, isteyen ben kürdüm der, kamer genç tek başına dersimliler adına bunu tayin etmeye vekil değildir diyenler var. kamer genç'in ifadesi, kapı kapı kimin türk, kimin kürt olduğunu tespit edecek bir ifade değil. zaten aslında tartışmanın altında yatan sebep de o değil.
tartışmanın altında yatan asıl mesele egemenlik meselesidir. dil, eğitim, kimlik, kültür vb dolgu malzemeleri bir millet yaratıp o millet kimliği üzerinden egemenlik iddiasında bulunmak içindir.
bunun içindir ki pkk terörü devletle egemenlik paydaşlığı için uzun yıllar savaştı. e bugünden baktığınız zaman da bu egemenliğin paylaşılması yönünde çözüm süreci dedikleri nane yürüyor. şayet bir takım kerevizler var ve bu meseleye hakikaten insan hakkı, demokrasi falan olarak bakıyorlarsa onu bilemem. bu topraklarda müslüman türkler var olduğu günden beri egemenlik mücadelesi bitmedi, bitmeyecek.
şimdi dersimliler türk mü değil mi ona dönecek olursak. lan dönme işte oğlum, gerizekalı mısın? mesele türklükleri kürtlükleri değil, mesele egemenlik.
