cumhurbaşkanlarımız arasında asker kökenliler çok fazlaydı, yanlış diye demiyorum. türkiye cumhuriyeti nin kuruluşunda ve devrimlerinin sağlanmasında askerin rolü büyüktü.
bu yüzden cumhurbaşkanlığının yetkileri genişti. ( cumhurbaşkanı, başkomutandır)
hükümetin yetkilerini sınırlayan bir gücü vardı desek yanlış olmaz.
cumhurbaşkanlığı yetkilerinin halka devredilmesi doğru olacaktır. nitekim, akp nin bu saatten sonra yetkileri devretmeyip;
- nasıl olsa abdullah gül, cumhurbaşkanımız oldu, değiştirmesek de olur..
demesi mümkün gözükmüyor.
21 inde halka sorulacak, cumhurbaşkanını kendisinin seçip seçmeyeceği.
gül' ün cumhurbaşkanlığından duyulan rahatsızlık, gül' ün eski ifadelerinden kaynaklıyor. işte 'cumhuriyet rejiminin tasviyesi.. ' gibi şeylerden.. yani geçmişinden kaynaklanıyor. tarafsızlığı koruyamayacağını öne sürenler de var.
meclis başkanı akp den (uzlaşma ile seçildi) - tayyip akp den, cumhurbaşkanı da akp den olursa, ciddi bir 'çoğunluk diktası' olabilir görüşündeler.
yalnız, adnan menderes' in düştüğü hataya düşüp postmodern tahkikat komisyonları kurmaya yöneleceğini sanmıyorum akp nin. geçmişteki hükümetlerin hatalarına düşmeyeceğini düşünüyorum. eğer düşerlerse, bunu hali hazırda bir koz olarak kullanmaya dünden razı bir 'chp' yani muhalefet var ki, akp nin bizzat kendisi chp nin varlığını devam ettirmesini savunmalıdır.- çünkü, chp; muhalefetiyle devamlı bir 'denetleyici' rolü oynamak durumundadır.
laik- antilaik ayrımlarına gelince, devletin laik olması aslında kişinin laik olması anlamına gelmez. fakat rte, devletler laik olur, kişiler değil.. derken farklı bir niyet gözetmiştir. yani işin felsefi yönüne bakarak, rte yi haklı çıkarmamız söz konusu değil pek.
bence de kişiler değil, devletler laik olur ve kişiler devletin laikliğine saygı duymak zorundadır. ama işte niyet farkı olarak ben de 'laik' olduğumu söylüyorum.
bu laik-antilaik ayrımında, muhalefetin chp sini desteklemek ise, laiklikten yana olduğumuz gösterir. chp nin statükocu davranışları, chp için düzeltilmesi gereken hatalardır. ammavelakin, bu sistemde chp yi bir 'milliyetçi- laik- zorlayıcı' unsur olarak gösterip akp yi bir 'liberal, özgürlükçü, sivil' göstermeye çalışanlara inanmanızı pek tavsiye etmem.
son olarak;
cumhurbaşkanı olacak abdullah gül ün, bu demokratik hakkını kullanışına saygı duymalıyız. ama her zaman gözümüzün üstünde olacağı açıktır.
