israil kurulamayacaktı. Aşağı da atatürkü israil öldürdü yalanıyla beraber işleniyor okumanızı tavsiye ederim.
--spoiler--
M.kemal'i israil zehirledi YALANI
Bütün sorunlarımızı çözdük, bütün dertlerimize çare bulduk da sıra M. Kemalin nasıl öldüğüne geldi. Bu zamana kadar sirozdan öldüğünü biliyorduk; çünkü Kemalist sistemin resmi tarihi bize böyle öğretmişti. Ama şimdi başka bir iddia var: Meğer M. Kemali israil zehirleyerek öldürmüş! Müddei şöyle diyor:
ingiltere, israil 1936da kurulacak dedi. 1937de Atatürk canımız pahasına buna karşı çıkarız dedi, 1938de öldürüldü. Bu Türkiyenin insanlarını Kemalistiyle, müslümanlarıylabirbirine yaklaştıracak olgudur. Türkiye Türklerindir mottosunu söyleyen gazete 1 Mayıs 1948te israilin kurulmasına karşı çıkan inönüye karşı kuruldu.
israil 1936da kurulacakmış da M. Kemal önlemiş; inönü, israilin 1948de kurulmasına karşı çıkmış! Şimdi bu iddianın tutarsızlıklarına bakalım.
ingiltere, israil 1936da kurulacak diyor. Karşı çıkan yok, ama kurulmuyor. 1937de M. Kemal, canımız pahasına buna karşı çıkarız diyor. Peki, 1937ye kadar kurulmuş olsaydı ne olacaktı? Niçin 1936da karşı çıkmadı? Her neyse, burayı ben geçiyorum, ama siz geçmeyin.
iddiaya göre, M. Kemal 1937de karşı çıktığı için israil 1938de onu zehirliyor. Bu nasıl mümkün olur? israil 1948de kuruldu. 10 yıl sonra kurulan israil, nasıl oluyor da kuruluşundan 10 yıl önce M. Kemali zehirliyor? Sözdeki tutarsızlık bu. Ama, hadi bir şekilde bunu kabul edelim. Peki, M. Kemal öldüğü ve karşı çıkacak biri kalmadığı halde, israil neden bu ölümün ardından kurulmadı? 1938de değil, 39da değil, 40ta değil..., tâ 1948e kadar neden beklendi? Bu, iddianın yalan olduğunu ortaya koymaz mı?
Bunu da düşünmüş olacaklar, iddiada ona dair bir cümle var: 1 Mayıs 1948te israilin kurulmasına karşı çıkan inönü... Görüyorsunuz, iddiaya göre inönü israilin kuruluşuna 1948de karşı çıkmış. Madem karşı çıktı, o halde niçin kuruluşuna karşı çıktığı devleti, bir yıl bile geçmeden, 28 Mart 1949da tanıdı?
Yani anlayacağınız, M.Kemalin ve inönünün israilin kuruluşuna karşı çıktığı ve bunun için israilin 1948e kadar kurulamadığı, bu karşı çıkış sebebiyle M. Kemalin israil tarafından zehirlendiği iddiasının, kendi içinde bile hiçbir tutar yanı ve doğru tarafı yok. Gelelim başka bir hususa...
M. Kemalin, o zamanın süper gücü ingiltereye diklenerek israilin kuruluşunu önleyecek gücü var mıydı? Madem bu kadar güçlüydü ve ingiltereye rest çektiğinde ingiltere ondan korkup ilan ettiği bir hamleyi geri çekebiliyordu, o halde M. Kemal bu gücünü niçin Misak-ı Milli sınırlarını elde etmek, Hatayı, Batı Trakyayı, Batum, Halep, Musul, Kerkük, Kıbrıs, 12 Ada ve Egede burnumuzun dibine kadar sokulan diğer adaları kurtarmak için kullanmadı? Öyle ya, madem isralin kuruluşunu önleyebilecek kadar güçlüydü, bunları öncelikle yapması gerekmez miydi?
M. Kemal, Filistin topraklarında Yahudi Devletinin kurulmasına izin vermeyen Sultan Abdülhamidi tahttan indiren ittihat ve Terakkinin üyesiydi. Abdulhamide darbe yapan Hareket Ordusunun komuta kademesindeydi.Filistin üzerinde israilin kurulmasına engel olan Osmanlı Ordusunu Filistin Cephesinden çeken de M. Kemaldi. ingilizler, 19 Eylül 1918de Nablusun güneyinde batıdan-doğuya doğru 8., 7. ve 4. Orduların savundukları mevzilere taarruz edince, M. Kemal, 8. ve 4. Ordulara haber vermeden, başında bulunduğu 7. Orduyu ani bir şekilde geri çekmiş ve Filistin düşmüştü. Bu durumda, Filistini gerekli direnişi göstermeyerek ingilizlere teslim edip israilin kurulmasının önünü açan M. Kemal olmuş olmuyor mu? Bilemiyorum, tarihçiler cevap versin buna.
Bir de Lozan var. Madem ki M. Kemal Yahudi devletine karşıydı, o halde Türkiyeyi Lozanda niçin bir Yahudi hahambaşısı olan Haim Naum temsil etti? Şöyle ki: Lozana giden heyetin başında ismet Paşa vardı. ismet Paşa, Konferansın ikinci safhasında kendisine en yakın danışman olarak Yahudi Hahambaşısı Haim Naumu seçti. Yahudi danışmanın nezaretinde Lozanda verilen tavizlerin başında Hilafetin kaldırılması ve islam hukukunun terk edilmesi geliyordu. işte bu hahambaşı, daha sonra Filistinde bir Yahudi devletinin kurulması için var gücüyle çalışmıştı.
Tarihi gerçeklere baktığımızda, M. Kemal ve inönünün, Yahudi devletine engel olmasının gerçeklikle bağdaşmadığını görüyoruz. Peki bu iddia niye?
Acaba, toplum nezdinde azalan itibarının yeniden düzeltilmesi amacıyla öldürüldü denilip, bu öldürüldüden yola çıkarak M. Kemal şehid mi ilan edilmek isteniyor? Bu da olabilir, ama yukarıda alıntıladığımıziddianın bence asıl önemli kısmı, iddianın gerçekliği değil. Çünkü bunun muhal olduğunu tarih gösteriyor. Bence işin püf noktası şu cümlede:
Bu (M. Kemalin israilin kurulmasına karşı çıktığı için israil tarafından öldürülmesi) Türkiyenin insanlarını Kemalistiyle, müslümanlarıylabirbirine yaklaştıracak olgudur.
işte asıl niyet bu. Müslümanı Kemaliste yaklaştırıp Kemalist müslüman tipi üretmek... Tabiî yiyen olursa...
