herşeyden evvel şunu görelim; evrim hala bir teoridir, bilimsel bir gerçek değildir!
bu teorinin dünya üzerinde bilimsel bir gerçekmiş gibi okutulması ayrı bir konu. bu ayrı konunun kavgasını başka başlıklarda veririz. evrimcilerin lobisinin ne kadar güçlü olduğunu ve bu konunun temelinde ''bilim'' kelimesini ne kadar güzel kullandıkları açık. biyoloji derslerinde bir teorinin bilimsel bir gerçek gibi okutulması... neyse dedim ya bu ayrı bir konu.
varsayılan makro evrimsel sıçrayışların ardında yatan mekanizma yada harekete geçirici sebep her ne olarak görülürse görülsün bu tip dönüşümcü hipotezlere karşı çıkmak çok normal. çünkü evrim bilimsel bir teori değil, daha çok bilimsel bir kamuflaja sokulmuş sahte-metafiziksel bir hipotezdir.
proteinlerin evrimleşemeyeceği ispatlanmışken ve sadece tek bir proteinin, örneğin glikojen fosforilizin fazlasıyla kompleks yapısı bile evrim denilen teorinin saçmalık olduğunun kanıtı. kaldı ki diğer kompleks organlara değinmiyorum bile.
protein sentezi, dna replikasyonu ve onarımı, diğer tüm kompleks organlar düşünüldüğünde insan susar kalır be evrimciler.
1 tane bile bulamadığınız ara formlardan bahsetmiyorum bile. yani paleontolojide çürütüyor sizi.
elinizde kendi çizdiğiniz resimlerden başka ne var?
bana biriniz gözün veya kulağın evrimini anlatabilir mi? anlatamaz değil mi.
e susun artık.
edit : cevap vereceğinize anca eksilersiniz di mi. adam gibi bir yazı yazıldığı zaman anca susarsınız di mi. komikler sizi. hadi bana biriniz göz veya kulağın evrimini anlatsın hadiiiiiiiiiiiiiiiii. eksilemek yetmiyor gençler, cevap istiyorum, karşımda konuşacak bir evrimci istiyorum. siz susup kaldıkça kahkahalar atıyorum burda. devam eksilere, yapabileceğiniz tek şey bu çünkü ehehe.
