mustafa kemal neden şapka devrimini gerçekleştirdi?
halkçılığa yakışmayan durumların olduğunu gördü ve bunlara müdahale etme gereği duydu. bunlar dini giysiler ve takke, sarık vb unsurlardır. azınlık olsun ya da müslüman olsun herkesin kendi dünyasını yansıtan cisimleri kullanırlardı. tabii böyle olunca belirli kutuplaşmalar kaçınılmazdır.
şapka devriminin amacı bu kutuplaşmayı ortadan kaldırmaktır.
peki neden şapka giydirme mecburiyetinde bulundu?
devrim eskiyi tamamen yıkmaktır ve yıktığın olgunun yerine başka bir olgu koymak zorundasın.
dipnot: kimse şapka giymediği için asılmamıştır. diğer giymesi yasaklanmış cisimleri giyme inatı bazılarının kellesinin sallanmasına sebep olmuştur.
şimdi gelelim asıl konumuza:
türbanın türkiye büyük millet meclisine gitmesi, alenen şapka devrimine aykırılıktır. ötekileştirme hatsafadadır. kutuplaştırmayı teşvik etmekten başka bir şey değildir, türbanın meclise ya da kamu kuruluşlarına girmesi.
sözgelimi:
ben davalı yada davacıyım. ve karşımdaki tarafın avukatı türbanlı, dava ettiğim ya da edildiğim kişi de türbanlı ve şans eseri bizim davaya bakan hakim de türbanlı.
kamuoyuna sorumdur: benim bu davayı kazanma ihtimalim kaçtır, ya da var mı?
