Mesele görüşlerin ulus devlet yapısında ayrılmakta ve ortaya böyle bir sonuç çıkmaktadır. Ulusalcıların dile getirdiği söylemler ulus devlet yapısının korunması için olmazsa olmaz koşullardır. Ancak ulusalcıların bunun sınırlarını çoktan aştığı ve ırkçı bir yönetim yapısına varacak derecede ileri gidenlerin olduğunu gözlemlemek mümkün. Ulusalcıların savunduğu görüşün tek devlet yapısı içinde, farklı kültürlerden gelen insanların bir arada yaşama ve bu yaşam biçimi içinde her bir kültüre tam bir özgürlük politikası yer alır.
Leninist görüşten gelenler için ise, ortada bir sınır, dolayısıyla ulus devlet yapısı yoktur. Tek gerçek vardır, o da insandır. Bu yapı içinde devletinin sınırlarının ne olduğu değil, toprak üstünde yaşayanların ne şekilde yaşadığı önemlidir. Ancak bu grup içinde de bir çatışmanın olduğunu söylemek mümkün... Çok fazla içeriğe girmeden belirtecek olursak, bu grup içinde özgürlük ve yaşama hakkı için mücadelenin silahlı bir şekilde yürütülmesinin doğru olduğu görüşünü savunanlar ve silahlı bir örgütlenmeden yoksun bir mücadeleyi savunanlar vardır. Günümüz koşullarına ve şartlarına uyumlu olmayacak ve bağdaştırılamayacaktır ama bu çatışmaya deniz gezmiş ve ibrahim kaypakkaya örneğini verebiliriz.
Son bir not olarak belirtmek gerekir. Tartışma Türkiye üzerinden yürüdüğü için Ulusalcı kavramı kullanılmıştır; yoksa sosyalizmin içinde ulusalcılık gibi bir yapı yoktur. Son olarak sosyalizm ile marksizmin aynı şeyler olmadığını vurgulayalım. Türkiye'de ulusalcı dediğimiz kesim sosyalizmi temsil eder. Tabi ne derecede sosyalizm taraftarı oldukları tartışılır ve bana sorarsanız sosyalizmle ilişkileri yoktur. Dedik ya, söz konusu Türkiye olunca götümüzden kavram uydurup, bu kavramları belli bir ideolojiye mâl etmekte üstümüze yoktur.
