fiziksel bilgilere dayanarak, her şeyin bir başlangıcı ve yoktan var etme sürecinin olması gerektiği sonucuna varabilirsiniz. bunu bir yaratıcıya da bağlayabilirsiniz. ama kendinize göre ispat ettiğiniz tek şey bir yaratıcının varlığıdır. kısacası bu sizi bir deist yapar, müslüman değil. aynı şekilde nehirlerin şarıl şarıl akmasına, insan vücudunun tıkır tıkır çalışmasına, uçan kuşlar, martılar, yeşil tatlı bir bahara, yıldızlara, güneşe vs bakarak da allah'ın varlığı ispat edilemez. dediğim gibi en iyi ihtimalle deist olursunuz.
veya evrenin oluşumu için bir tanrıya ihtiyaç olmadığını savunan hipotezleri benimseyebilirsiniz. gerisi çorap söküğü gibi gelir zaten. big bang, yıldızların ve gezegenlerin oluşumu, dünyanın çağları, yaşamın oluşumu, evrim şu bu bitti gitti. bu da sizi ateist yapar.
veya etliye sütlüye karışmazsınız, bir şeyler dönmüş ama bilemiyorum diyebilirsiniz. bu bilinmezlik ortadan kalkmadan tanrının varlığı veya yokluğunu bilmek mümkün değildir dersiniz, bu da sizi agnostik yapar.
islamiyet, allah'ın varlığı gibi konulara ancak inanırsınız ve müslüman olursunuz. olması gereken de budur zaten. inançlar ispat gerektirmezler, hatta tam tersine inançlar ispat edilirse inanç değil bilim olurlar. zaten kuran'a inanıyorsanız, bunun olmayacağını, olmaması gerektiğini de bilirsiniz. çünkü allah bu yolu kapatmıştır. en'am suresinde açıkça yazıldığı üzere:
De ki: En üstün delil yalnızca Allahındır. O, dileseydi elbette sizin hepinizi doğru yola iletirdi.
islamiyet'e inanıyorsan allah'ın varlığını ispat etmeye çalışmayacaksın, saçma bir şey bu. kuran'da yazıldığı üzere ispat edilememesi istenmiştir.
