hakkıyla dışişleri bakanlığı bile yapamadığını, teslimiyetçi bir politika izlediğini, uluslararası aktörlerin çizgilerinin dışına çıkamadığını düşündüğüm için birey olarak cumhurbaşkanlığına karşı olduğum kişinin eşidir,
fakat hala kadını erkeğin aksesuarı olarak gördüğümüzden olsa gerektir ki, bu hanımın kişisel tercihi, üniversiteyi dahi bırakmasına neden olan ve yıllar önce aldığı kişisel tercihi, eşinin kriyerinde referans kabul edilmektedir,
evlilik bazı hukuki sonuçları olan bir bağdır, fakat iki insanı bir ve tek yapacak, daha doğrusu, bir insanı diğer insana tek taraflı olarak tabi kılacak bir akit olmaktan onlarca yıl önce çıkmış bir kurumdur.
bir eş elbette siyasi tercihlerimiz doğrultusunda bize kriter olabilir, birey olarak veya meclis üyesi olarak karşı rey kullanmamızın gerekçesi olabilir,
ama baz eş için siyasi kısıtlama konusu haline getirildiği an, eşlerin birbirine tabi olduğu geri görüş kabul edilmiş olur,
bu hanımın türkiye yi aihm e şikayetinin de yanlış bir tercih olduğunu düşünüyorsak, ki yanlıştır, siyaseten beğenmediğimiz bu hareketin karşılığını eşinin adaylığına destek vermeyerek verebiliriz, fakat eşinin adaylığını bu anayasal hak yüzünden yasaklayamayız.
sonuç itibariyle, başının örtülülük durumu, bu bayanın tercihidir, abdullah gül kafasında sarıkla köşkte oturma hayali kurmadğı sürece anayasal adaydır, kişisel temennim, şahsi siyasi duruşu yönünden, demokratik usuller içerisinde yenilgiye uğramasıdır.
