kendisinin kesinlikle istememsine ragmen, bazi yalakalarinca "dokundurtmam" (elestiri vs. dahil) denilerek, o igrenc zirha büründürülmüstür ve bundan dolayi yabancilara bir diktatör görünümü vermistir (bilseler bile bunu kendi lehlerine kullaniyolar)
mustafa kemal atatürk, kendi zamaninda böyle bir koruma, dokunulmazlik istemedi, paraya dahil olmak bile onun fikri degildi, demokrasinin ne oldugunu bilmeyen andavallarin icraatleridir.
laiklik sistemini bu ülkeye uygun bulan kisi, kendisinin putla$tirilmasini mi isterdi ? ya da dolandiricilarin kendisinin arkasina saklanilmasini ?
atatürk'ü anlatmak cok kolayken bunu zora sokan andavallarin bu yaptiklarindan dolayi kendileri ile övünmeleri ve baskalarini bu andavalliklari yapmadigi icin yahut kabul etmedikleri icin elestirilmesi, itilmesi, kakilmasi, "imamsin yakismazsin bu mekana" demesi...
parsadan olayini hatirliyalim, atatürk denince komutanlarin, ciller'in kendilerini mecbur hissetmesi, aksi takdirde bu dokunulmazlik zirhiyla basina gelecekleri biliyorlardi.
atatürk, vefaat etmis bir diktatör degildi, yeni bir demokratik, laik (!) cumhuriyeti kuranlarin önderiydi.
