tarihi kendi ideolojik perspektifinde yorumlayan, geriye doğru tarih ve niyet okumaları ile ''gizli kalmış tarihin tozlu raflarına üfürüyorum'' havası veren, (#12496374) bu entry'de de bahsedildiği şekli ile bu tespitleri ve bilgileri hangi kaynaklardan, kanallardan verdiği tamamen muamma bir şahsiyettir kendisi. hani kadir mısıroğlu ve ya mustafa armağan var ya, malum sıkı osmanlıcıdır kendileri. işte erdoğan aydın kişisi de bu iki ismini saydığım zatın zıt yöndeki ideolojiye sahip ve ismi değişik olan versiyonudur. ''osmanlı kötüdür, kötü olmak zorundadır''. kendisinin hipotezi bu yönde olduğu için tarih bile bu şekilde akar.
yazdıkları ve buram buram ideoloji kokan tespitleri ile 2. entry'de bahsedildiği gibi kendisi tipik bir ''hazımsız azınlık'' prototipidir.
kendisine ahmet yaşar ocak, roger savory, montgomery watt, dozy, Julius Wellhausen gibi aklı başında adamların kitaplarını tavsiye ediyorum, çünkü kendisi şarkiyatçıları bile hayrete düşürecek cehalette yazılar yazmaktadır.
ayrıca ne arapça ne farsça ne de osmanlıca'nın (zaten arapça ve farsça'nın sentezidir)zerresini dahi bilmez kendileri. buna rağmen islam tarihi yazabilmeyi başarabilen allame-i cihandır.
sanırım ingilizcesi vardır; roger savory'den okumaya başlasın. hadi yormayalım kendisi türkçe'den başlasın; ahmet yaşar ocak hoca'nın eserleri ile ilk adımı atabilir. çünkü kendisi saydığımız üç dile de vakıftır.
kısacası kendisi bir tarihçi değil, ideologtur.
yazdıklarının tarih bilimi açısından hiçbir karşılığı yoktur. kendisinin etkileyebileceği kesimler ise malumdur.
