köşke çıkması konusunda ısıracılıkları bir türlü anlaşılmamış yandaşlarının halen daha düzgün açıklamalar getirmediği cumhurbaşkanı adayımız. yazarlıkları muhallebi kıvamındaki ısrarcılarının gül'ü çok istemelerinin nedeni acaba gül'ün hangi meziyetinden ileri gelmektedir merak konusu? gül'ün çok iyi(!) olan dışilişkiler konusu mu? ya da gül'ün anayasa hakimiyetinin kuvvetli(!) oluşu mu? veya gül'ün yürütme görevini üstlenecek tek kişi oluşu mu? madem sen de gül'ün bir pok yapamayacağına inanıyorsun o zaman neden halen daha diretip de demokles'in kılıncından dem vurup sulandırılımış fikirlerinle ucube açıklamalar yapıp da halen daha şakşakçılık peşindesin? demokratlıkları kendilerinden menkul özkücüklerin "biz yüzde 46 oy aldık, ne dersek o" demesi midir bu destekleme! ayrıca yine bu öküzcükler akp'ye oy veren herkezin aynı zamanda abdullah gül'ün cumhurbaşkanı olmasını arzulayan kişiler olduğunu düşünmeleri de ayrı bir çapsızlıktır. bu ukalıklar bu kendini beğenmişlikler eğer yüzde 46'ya güvenmekse, yanlıştır, zira bu ülke ne %50 küsürler ne %30 lar gördü. hepsi de tepetaklak geldi! ayrıca, ahmet necdet sezer mutabakat ile seçilerek o makama geldi, "birleri gibi yüzde 46 oy aldık, biz ne dersek o, muhalif olan da demokrat değil öküzdür" sindirmeleri ile o makama konmadı.. tabi bu lafım mutabakatla tepeden ben dedim bu olacak arasındaki farkı anlayabiline, yoksa öküzlerin anlama kabiliyetinin sıfır olduğunu bilmeyen yoktur.
ayrıca, akp gibi bünyesinde bir sürü entellektüel, anayasacı, bilim adamı bulunduran ve bu işi gül'den daha iyi yürütebilecek akp'li kişileri bulunduran bir partinin neden gül'de ısrarcı olduğu zorla öküz altında buzağı arttıryor insana, zira gül' [her ne kadar değiştik dese de] geçmişi mimli bir inasndır. böyle bir geçmişi olan kişi üzerinden dayatma yapmak iyi değildir ve bu demokrasi değil aksine faşizan bir eylemdir.
