kendisinin din algısına bakınca daha çok mazdekizmi andırıyor bana. mazdekizm'de inanç, itikat temelli olgular çok yavan ve sıradandır daha çok eliaçık'ın savunduğu gibi komünal bir dini-siyasi harekettir. ancak islam'da teknik tabirle ''muhammedilikte'' iman-amel-ibadet (bunların sosyal boyutlarıyla birlikte) bütünlüğü vardır ve birbirinden ayrılmamaktadırlar. yani eleştirdiği kesim muhammedi değilse (belli oranda haklı olmakla birlikte) kendisi hiç ama hiç değildir.
çünkü kendisinin mazdek dailerinden hiç farkı yoktur.
