Avrupa insan Hakları Mahkemesi (AiHM), türban yasağının insan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olmadığını bir kez daha karara bağladı.
istanbuldaki bazı imam Hatip okullarında okuyan öğrenci ve velilerin başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, istanbul Üniversitesi iktisat Fakültesinde öğretim üyeliği yapan Sevgi Kurtulmuşun talebini reddetti.
Şikayetçiler, imam Hatip okullarında ve üniversitede türbanla derslere girilmesine getirilen yasağın, eğitim ve din özgürlüğüne aykırı olduğunu ve ayrımcılık yarattığını savunmuştu.
Avrupa insan Hakları Mahkemesi, her iki başvuruyu da daha başvurunun kabul edilmesi aşamasında reddetti.
Yüksek mahkeme, kararını Leyla Şahin davası kararındaki hükümlere dayandırdı ve Türkiyede laikliğin spesifik önemine vurgu yaptı.
AiHM, Türkiyedeki Milli Eğitim Bakanlığı ile kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kılık-kıyafet yönetmeliğinin, Avrupa insan Hakları Sözleşmesi ile uyumlu olduğunu belirtti.
Karar, Leyla Şahin davasının türban ve kamusal alanda kılık-kıyafet yönetmelikleri konusunda gerçek bir emsal olduğu şeklinde yorumlanıyor. Yüksek mahkeme, benzer konudaki başvuruların davalaşmasına izin vermiyor.
--spoiler--
rusya'dan: http://guncelhaber.org/ru...rda-turbana-izin-cikmadi/
''bizde böyle, işimize gelen bazı ülkelerde böyle'' gibi şeylerle olmuyor. en yetkili merci olan insan hakları mahkemesi bunun bir ayrımcılık değil, eşitlik ilkesi olduğunu söylüyor.
''ama onlar hristiyan'' gibi safsatalarla gelmeyin, bir yerin nüfusunda çoğunluk olan taraf hep baskın taraftır, türkiye'de başı açık olanlar mağdur ediliyor, uğmadıkları hakaret kalmıyor durumda.
nufus konusunda oldukça renkli olan fransa'dan örnek vereyim; bu yasak gelmeden önce, başörtüsü(türban) kullanan kişiler, çoğunluğunu hristiyan-beyaz-fransızların oluşturdukları topluluklarda hor görülüyor, alay konusu oluyordu; türkiye'nin şuan ki durumunun tersi.
bir düzene çıkar değil, salt insan yararı gözeterek bakın.
