adem'in kaburga kemiğinden yaratılan havva olunca, havva aynı genotipte oluyormuş bak bak bak. gören de hz. adem mitoz bölünmeyle çoğalıyor sanacak. kaburga kemiğinin, sanki bitkilerin pasif üretilmesi gibi havva'ya dönüştüğünü sanıyor bu zat, burada bize de biyologluk taslıyor.
efendim, yunan şeysilerini çevirmişiz, oradan araklamışız. bu iddia özellikle tasavvuf için atılır. helenistik dönemde peydahlanan ''aristoculuk, eflatunculuk, neo bilmemnecilik'' dönemlerinden araklandığı söylenir tasavvufun. bilinir ki tasavvufun ahlak telakkisinin helenistik dönemden gelmesi imkansızdır. bu konuyu izaha dahi lüzum yoktur.
aslında islam dünyasında bilimin gelişmesi, yunan kitaplarının çevirisinden bağımsızdır. islam dünyası en parlak dönemini abbasiler döneminde yaşamıştır ilim açısından. bu dönem de, islam'a giren toplulukların fazlalaştığı bir noktada ortaya çıkmıştır. abbasilerin şehirlerini kozmopolit kentler haline getirmeleri, ilim insanına verdikleri değer vesaire ile farklı kültürlerin islam'la tanışması sonucu islam'ın değişik düşüncelerle yorumlanması mümkün olmuş, islam'da düşünce cereyanları bu sayede artmıştır.
bu zeka fukaraları da zannediyor ki 2 tane thales kitabı okudu diye islam dünyası ihya oldu. bu devirleri incelemiş birisi olarak ifade etmek gerekirse, ''batı tefekkürü'' yunan felsefesi üzerine kurulmuştur evet, fakat aynı şeyleri islam dünyası için söyleyemeyiz. bilakis islam dünyası yunan felsefesinin olumsuz tesirleriyle mücadele etmek zorunda kalmıştır, bu da islam'daki bilim hareketlerine sekte vurmuştur.
darwin'den beri evrim teorisi gelişmemiş diyen mi olmuştur? olmamıştır. benim söylediğim, evrim teorisinin nüvelerinin islam dünyasında, darwin'den yüzyıllar evvel tartışıldığı idi ki; bu zat oraları pas geçerek, ''türlerin kökeni evrim teorisinin kutsal kitabıdır'' dediğimizi çıkarmış. klasik ateist takiyyeciliği...
kendisinin belirttiği gibi o ifade, ''adem'den sonra'' şeklinde yorumlanmıştır. üstelik, şu vardır ki, orada geçen 'yıl' ifadesinin ne manaya geldiği konusunda pek bir fikrimiz yok. yoksa bu zat, daha önce ayetlerde yaptığı ''gün-evre'' hatasını tekrarlamak mı istiyor?
üstelik yine bilimin hesabıyla, dünya eğer milyonlarca yıldır canlılık barındırıyor ise, dünya nüfusunun 1 trilyon olması gerekirken neden 7 milyar olduğunu açıklayabilir mi evrim? açıklayamaz... elbette ki dünya milyarlarca yıl süregelen bir mekanizmayla oluşmamıştır, ömrü en fazla birkaç yüz milyon yıl olabilir.
