doğrudur, kullanılmayan organlar körelir. güçsüzleşir, işlevsizleşir...
ama bunu evrime dayanak olarak sunmak en hafif tabirle şapşallık olur. bu hatayı sakın lise biyoloji dersinde falan yapmayın, adamı silkelerler valla.
çünkü bunlar birer modifikasyondur. bu görüşü ilk ortaya atan lamarck'tı. lamarck; zürafaların boynunun uzamasını ağaçtaki yiyecekleri yemeye çalışmasına bağlıyordu. yani lamarck, fenotipten hareket etmişti. aslında mantıklıydı. sen basketbol oynarsan, belki boyun biraz daha uzayabilir, doğrudur yani. ancak bu, senin oğlunun da boyunun uzayacağı anlamına gelmez ki...
bin yıllardır sünnet olan yahudi ve müslüman topluluklarının sünnetli doğan bir çocuğu var mıdır? aynı zürafa gibi ağaca çıkıp meyve koparan keçinin boynu neden uzamamış? babam böyle pasta yapmayı nereden öğrendi?
sorular çoğaltılabilir de, gerek yok.
lamarck'ın 1800'lerde yaptığı hatayı, bugün hala evrim adına savunan insanlara ben gülüyorum. evrim çok gelişti beyler, sizin pek haberiniz yok ama. bir defa mutasyon olacak dölden döle aktarılması için bu değişimin. o mutasyon da yararlı olacak ha, zararlı olmayacak. bir de vücut hücresinde değil, üreme hücresinde olması lazım bunun. öyle boyun hücresi mutasyona uğrayınca da geçmiyor öteki nesle.
evrimci adam bunu savunacaksa; adaptasyon ve mutasyonla, canlının önceden sahip olduğu genetik varyantın evrilmesiyle savunacak. yok efendim zürafa boynunu uzattı da falan diye savunmayacak.
daha iman ettiğiniz evrimin esaslarını bilmiyorsunuz ki.
