tarihsel süreçte bir kısmı;
-selçuklulara karşı celaleddin harzemşah'ı
-bayezid'e karşı timur'u,
-fatih'e karşı akkoyunlu uzun hasan'ı
-yavuz'a karşı şah ismail'i
-bir dönem osmanlı'ya karşı venediklileri
-atatürk'e karşı dersimlileri
-70 döneminde moskofçuları
-90larda pkk'yı
desteklediğinden olabilme ihtimali olandır. bu olayların tamamının sosyolojik nedenleri vardır ve bir kısmı belki de haklıdır ayrı konu. fakat burada bir olasılığın olması da inkar edilemez.
ek: dediğim her şey tarihsel gerçekler. bilenler bilir: dinle mezheple işim olmaz, o yüzden dinci/yobaz/gerici gibi sıfatları kendinize saklayın.
ek2: tartışmaları dönüp dolaştırıp 'yavuz nasıl sikti ihihi' imasına getiren beyinsiz sunni gericilerin iş dersim tatsızlığı olunca ''katliamı biz mi yaptık'' demeleri güzel bir müslümanlık örneği. bu düşüncede bir mantarın bi türbanlının tokatlanmasını ulusal bir tehlike olarak görmesi ve bunu başlık olarak açması normal. ben tarihsel gerçekleri yazdım. bu aptalla aynı tutmayın lütfen.
