bu tesadüf kavramını ve iddiasını ortaya atanlar new age creativistler amerikada. bizde de onlardan kopyalayanlar.
bir tane bilimadamı yok ulan evren tesadüfen oluşmuştur diyen.
"bu adamın ne dediğini anlayabilecek kadar zeki olmamakla birlikte dinleyecek kadar da tahammülüm yok o sebeple tesadüf diyor dediğini varsayıyorum"
diyip diyip buna yanıt vermeye çalışıyorsunuz yalnızca.
big bang öncesinde bir first mover var mıdır? onu bilmiyoruz henüz. var mıdır yok mudur bilmiyoruz. var olması da süper olurdu var olmaması da süper olurdu bilimsel heyecan olarak söylüyorum.
mantık felsefesi ise bize first mover'lar bitmez vatan bölünmez diyor açık açık. o zaman araştırmaya devam edilirdi. tanrı herşeyi yarattı ise onu kim yarattı sorusu gibi belki de.
oraya kadar gitmeye gerke yok aslında bu başlık altında.
evren tesadüfen oluşmuştur diyebilir bir insan bir diğeri de siktir git salak mısın diyebilir. farketmez; her iksii de bilimsel bir iddia olamaz.
öte yandan, evrenin bugünkü hali ile oluşması ve var olması için teorik bilim ile bakarsanız (başka yok ama zaten gerek de yok matemariksel olarak hesaplanması yeterli gibi şimdilik) bir tanrıya ihtiyaç yok.
yani, bu hesap tutumuyor buraya bir çarpan ekleyelim, bir varoluş-yaratılış sabiti koyalım, o da tanrı olsun demeden hesaplanabiliyor. tanrı olmadan da evren aynen bu şekilde oluşabiliyor varolabiliyor ve ne için varoldu ise ona devam ediyor.
bu tanrı yok demek midir değil midir bilemesek de, "probably there is no god" ateist mottosu geçerlidir.
