kendisi hakkında, ''kimse karşısına çıkamadı'' denilen mürted yazar. din alimi değildir, ''keferelik'' alimidir.
islam tarihinde bunlardan çok vardır; turan dursun onların yanında kim ki?
islam dairesine mütercim olarak girip, felsefe hareketlerinin başlamasını sağlayan ibnu'l mukaffa... daha sonra eski dininden kalma şeyleri islam'a ''felsefe'' yoluyla sokmaya çalışınca, dinden çıkan; kur'an'ın vecizliğini kabul etmeyip, kur'an'a nazire yazmaya çalışan, islam halifesine ''toprak reformu'' öneren ibnu'l mukaffa... bazı yolsuzlukları ortaya çıkardığı için, halkın da kendisine karşı olumsuz bakışı, zerdüştlüğü islam'a sokmaya çalışıp, başaramayınca dinden dönüşü de bahane edilerek öldürüldü... dinî bir mesele yoktu ortada, halifeyle kişisel husumeti vardı. öyle ki, halifeye sert ithamlarda bulunmuş, yazdığı bir eman belgesine: ''eğer sen bu şartlara uymazsan kafir oğlu kafir olursun, karın boş olur, kölelerin azat olur'' gibi ağır sözler koymaktan çekinmemiştir.
gerçi, ibnu'l mukaffa'nın dinden çıkıp çıkmadığı da tartışmalıdır ya, geçelim...
mu'tezile ekolünün başı, eflatun'un şark temsilcisi en-nazzam... o dönemde bir tartışma vardır dünyada: tevhid mi üstün, teslis mi? tüm alimler oturmuş, felsefe ile işi çözmeye çalışmaktadırlar. o sırada da en-nazzam, rasyonalist mu'tezile mezhebinin en tepesindeki imam.
kendisi hakkındaki bilgileri, zahiriye mezhebi imamı ibn hazm'ın güvercin gerdanlığı isimli eserinden alıyoruz. bu kitapta, ibn hazm aşkı anlatıyor ve kendi senediyle ettiği rivayette nazzam hakkında şunları söylüyor:
--spoiler--
nazzam... mutezile ekolünün başındaki adam. deniyor ki: nazzam bir hristiyan kadına tutulmuş. ne yaptıysa bir türlü kadını etkileyemiyormuş. en sonunda kadın, nazzam'ın hristiyan olması karşılığında onunla beraber olabileceğini söylemiş. nazzam bunu duyunca ne yapacağını şaşırmış. herkes, nazzam'ın sapıklıklarına, o hristiyan kadına aşık olmasının neden olduğunda hemfikir.
--spoiler--
evet, nazzam öyle sapıkça şeyler yazdı ki; teslisin, tevhidden üstün olduğunu iddia etti. sonra da kendi başında olduğu mu'tezile mezhebinden atıldı. zaten bizim 'çeyrek alim'lerimizin, hristiyanlar tarafından kandırılması pek vakidir. turan dursun da, bir röportajında şunları söylemiyor mu:
--spoiler--
bir tarafta hristiyanlık var, onun peygamberi var. 'bir yanağına vurulsa, öbür yanağını çevir' diyen... islam'daysa 'ben savaş peygamberiyim' diyen bir peygamber var. islam'daki sevgisizlikten bunalmış bir haldeyim.
--spoiler--
turan dursun, kendisini bir 'fıkıhçı ve hadisçi' olarak tanımlıyor fakat aslı ''ben harp peygamberiyim, ben rahmet peygamberiyim'' olan hadisi, ''ben harp peygamberiyim'' diye sunuyor. kendisinde bir ilim ahlakı da yok. henüz diyanette çalışan bir görevli iken, ''nurculuk ve müslümanlık'' adında bir kitap neşrediyor ve söz gelimi, said nursi'nin küfründen bahsediyor, nurcu olanların müslüman olamayacağından dem vuruyor. bu kitapta da ''fıkıhçı ve hadisçi''ye yakışmayacak fahiş hatalar yapıyor.
mesela said nursi'nin ''ben peygamberlerin sonuncusuyum, benden sonra peygamber yok'' diye bir hadisi açıkladığı paragrafa ilişkin haşiye yazıp: ''bakın nursi ben peygamberim diyor!'' diyecek kadar takiyyeci, alçak ve ilim ahlakından yoksun bir insan.
''dinsizlik insanlara çok şey katar'' diyor, alttan alttan hristiyanlığın misyonerliğini yapıyor.
peki kendisi 'alim' olarak incil'in şu bölümlerini bilmiyor mu:
--spoiler--
"Yeryüzüne barış getirmeye geldiğimi sanmayın! Ben barış değil kılıç getirmeye geldim. Çünkü ben oğulla babasının, kızla annesinin, gelinle kaynanasının arasına ayrılık koymaya geldim. insanın düşmanları, kendi ev halkı olacaktır." (Matta 10; 34-36)
--spoiler--
--spoiler--
"Ben dünyaya ateş atmaya geldim. Eğer şimdiden tutuşmuş ise daha ne isterim. Fakat benim vaftizleneceğim bir vaftizim var. Bu yerine gelinceye kadar nasıl da sıkılmaktayım! Dünyaya barış ve selamet getirmeye geldim mi sanıyorsunuz? Hayır, size ancak şunu söylerim; ben sizlere ayrılık getirmeye geldim." (Matta,12; 49-51)
--spoiler--
ayet ve hadis cımbızlamaya, sağından solundan kesip yazmaya alışık bir bünyeden beklenebilecek hatalar bunlar. nothing is impossible'dır turan dursun için, tek ayak üzerinde 321 adet yalan atabilir.
gelgelelim kendisinin karşısına kimsenin çıkamadığına...
Sekkakînin çok güzel bir söz vardır: ''Eğer her havlayan köpeğe bir taş atmaya kalkarsan, yerde taş kalmaz.''
kendisini kaale alan kaç kişi vardı ki? marksist bir gazete din hakkında atıp tutuyordu, o kadar, uslu uslu yazılarını yazıyordu.
şimdi ben de burada, bu sözlükte yazıyorum değil mi?
sonra birisi beni öldürüyor, bir anda kahraman oluyorum belli bir cenahın gözünde. sonra da bazı kişiler beni eleştiren kitaplar yazıyorlar.
akabinde beni sevenler bir iddia ortaya atıyorlar: ''richard dawkins onun karşısına çıkmaya cesaret edemedi!''
ne alakası var? beni kaale almıyor ki adam...
turan dursun'u da kaale alan yoktu zaten. kendisine de ''gerçek din bu'' kitabında süleyman ateş cevabını vermiştir.
daha ne konuşuluyor kendisi hakkında, anlamak mümkün değil.
kur'an'dan bitirelim:
--spoiler--
Biz cehennem için cinlerden ve insanlardan öyle kimseler yarattık ki, onların kalpleri vardır ama bu kalplerle idrak etmezler, gözleri vardır onlarla (hakikati) görmezler, kulakları vardır onlarla işitmezler (gerçekleri duymazlıktan gelirler). Hasılı onlar hayvanlar gibidir, hatta (bakış açısı ve hayat felsefesi bakımından) onlardan da şaşkındırlar. işte asıl gâfil olan onlardır.(Araf, 7/179)
--spoiler--
