yapan kimilerinin ve karşı çıkanların hepsinin cehaletinin hakkındaki cehaletinin diz boyu olduğu ideolojidir.
Öncelikle karşı çıkanlara söyleyeyim, Türkçülüğün içe kapanmacı olduğundan falan bahsetmişler. Oğlum sizin kafanız mı iyi ? Türkçülük ideolojisinin anadamarlarındaki insanların medeniyet tasvirini bilmeden, nasıl ortamlarda yetiştiklerini, hangi okullara gittiklerini, nasıl bir aydınlanmacı kuşaktan geldiklerini, hangi ülkeleri gezdiklerini bilmeden nasıl böyle angut angut konuşuyorsunuz ?
ikinci olarak işçi partisi tebaası, kardeşlerim (kendilerini eksiklerine rağmen severim) Türkçülük sosyalist kökenli bir akım değildir, ilk Türkçüler dünyada cereyan eden bütün fikri akımları incelemişlerdir, haklılara haklarını vermişlerdir, gerektiğinde alıntılamışlardır lakin Türkçülüğe sosyalist! diyerek marksist bir felsefi bağlama oturtmaya çalışmak yanlıştır. ismail Gaspıralı Rusya'da sosyalizm daha yeni yeni serpilirken açık ve seçik olarak bu yönde evrilecek bir hareketin ve akabinde devletin rusyada var olan durumu daha kötü hale getireceğini 1800lü yılların son çeyreğinde söylemiştir nitekim Türkler için ve bölgedeki müslüman halk için hatta slav halk için bu gerçek sonrasında ortaya çıkmıştır. Ha Akçura gibi sosyalizmi, marksizmi derinlemesine bilen, ağaoğlu gibi de bilen insanlarımız vardır, olacaktır da felsefe, bilim dediğin de budur, insanların birikimlerinden faydalanarak ortaya çıkar Türkçülük de başta Türkçüleri kapalı olmakla suçlayan Türkçülük düşmanlarına yani Türk düşmanlarına verdiğimiz yanıtla rahatlıkla neden böyle fikirlerin analiz edildiğini gösterir, Kaldı ki akçura islamcılığa da zamanına göre gereken haklılığı vermiştir, Akçura islamcı mıdır?. Ayrıca Türkçülüğün toplumcu yönü medeniyetin ortaya çıkardığı fikir akımlarıyla beraber Türk tarihinden de feyz alır, Türk yaşantısı her daim bir toplumcu yaşantı olarak cereyan etmiştir birçok noktada ve kurduğu birçok ülkede. Haliyle sosyalizmi doğu asya tarihini incelemeden batı tarihinden çıkarak ortaya atan insanlarla zaten Toplumcu olan bir Milletin toplumculuğunu eşleştirmek yanlıştır.
Türkçülük Yapan kimi cahil kardeşlerime gelince. Adım selim pusat, Atsız atamdır, lakin Atsız Türkçülüğün "ahlakı"dır- tarihsel bağlamdan öte genel ülküsüdür. Türkçülüğün güne göre fikriyatı ise kimi yerlerde size garip gelebilecek çok farklı şekilde cereyan edebilir, Bu yüzdendir ki Atsız ile sınırlı kalmamak lazımdır. Türkçü için Atsız Aşk iken, Akçura fikirdir, Mahmut Esat bozkurt hukuktur, Gaspıralı Türkçedir ve Turandır.
Sonuç olarak Türkçülük, Türk'ü bugünkü medeniyetin de üstünde yaşatma fikridir. Toplumcudur, aydınlanmacıdır, muhafazakar değildir, Siyasi yansıması Halkçılıktır lakin gerektiğinde saldırgandır, sözle, fikirle, politikayla yapamadığını gerekirse gözünü kırpmadan savaşla yapar. Yani bir Türkçü bir yanda fikirlerin zirvesinde aydınlanmış bir insanken öte yanda Mahmut Esat Bozkurt gibi demirci Mehmet Efe'nin kızanı olmalıdır, Efelerin yiğitliğiyle yoğrulmalıdır.
