yazılanları okuyup bunlar mı ''atatürkçü gençlik'' deyip sinirden kendimi sikme raddesine getiren hayranlık. evet , mustafa kemal atatürk uygulamak üzere bir çok şey aldı batıdan ama onları türk kültürüyle olabildiğince harmanlamaya çalıştı. atatürk realistti ama başta ismet inönü olmak üzere bir çok hödük atamın yapmak istediklerini götünden anladılar ve o öldükten sonra her şeyi yüzlerine gözlerine bulaştırdılar.
atatürk muasır medeniyetleri örnek aldı yani gelişmiş ülkeler batı ülkelerini değil. o zamanlarda afganistan, iran , pakistan süper güç olsaydı onlarınkine benzer işler yapardı. yani mesele batıda değil gelişmişlikte. o kuşa taksan beyin yetmezliğinden ölecek akıllarınıza sokun şunu.
gelelim modern (!) avrupanın uygulamalarına. öyle tvden izlemesi güzel paris'i , londra'yı , viyana'yı ... orada yaşayan insanlara sorun bakalım bir de ne kadar demokratiklermiş ? fransa'da çingenelere , müslümanlara nasıl muamele edilirmiş ? almanya'da kara kafalı demek ne demekmiş ? ingiltere'de anglo-sakson kökenden gelmeyen insanlar nasıl taşak oğlanı yapılırmış bir sorun.
ha gerçekten gelişmiş bir ülke örnek almak istiyorsanız da lütfen şu sikik iskandinav ülkelerini almayın bir zahmet. zaten oldum olası kılım '' orada başbakanlar işe bisikletle gidiyor bizimki 6454545934784617 tane korumayla '' diyenlere. oğlum burası orta doğu lan ! orta doğu.doğusunda iran, güneyinde ırak ve suriye olan bir ülke burası.meclisinde amsterdam'ın kaldırım taşları ne renk olsun diye tartışacak kadar sorunlarını aşmış hollanda'yı örnek diye çıkarmayın karşımıza.
örnek alacaksanız da abd'yi örnek alın bir zahmet ama öyle '' free sex , nonstop drug , school party '' ayaklarında değil. vergi kaçıranın yedi sülalesinin hoplatıldığı , çalışmayan adamın derhal siktir edildiği , polise en ufak mukavemette kevgire döndürülen , duygusallığa hiç yer olmayan bir ülkeyi örnek al.sonuçta süper güç. yer mi ? çıık.
