istanbul'un kendine rakip sandığı şehirler londra, new york, paris, tokyo, moskova, pekin, sidney'dir. çünkü istanbullu avanaklar bu şehirleri ve bu şehirlerdeki şehirleşmenin mükemmele ne kadar yakın olduğunu görmemiştir. ayrıca bu şehirlerden çok daha kaliteli şehirler vardır. örnek vermek gerekirse;
ama izmirli şehirleşmenin farkındadır. her tepesi gecekondulardan oluşan birçok köyün bir araya gelmesiyle oluşmuş bir şehirde yaşamazlar. karşıyaka ilçesinde bir tane bile köy yoktur en basitinden. şehirleşme açısından düzen vardır nizam vardır. izmirde herşey denize paralel ilerler. aklınıza gelebilecek herşey.
istanbulluların yanlışı şehirleşme bilmedikleri için tarihte birilerine başkent olmayı nüfusunun -olmaması gerektiği halde- 15 milyondan fazla olmasını bir halt sanmaktadırlar. bu şehrin sokaklarında tarih yatar derler. tarih anca karpuz gibi yatar. zaten tarih dedikleri de 2 tane imparatorluktur.
izmir ise uygarlığın başladığı felsefenin demokrasinin bilimin ve estetiğin doğduğu eski ion şehirlerinden birisidir. bu yüzden de biz imparatorluk başkentiydik demezler. uygarlık bizim topraklarımız da başladı derler. bergama krallığının bugün ki uygarlık üzerindeki etkisini bilirler. dünyanın en büyük kütüphanesinin bir zamanlar bergamada olduğunu da bilirler. bilmeleri de yetmez. "bir zamanlar bunlar vardı" deyip yan gelip yatmazlar. o yolun yolcusu olur o medeniyetin bayrağını taşıma görevini şerefle kabul ederler.
insanlık konusuna girmeyeceğim. istanbul bir barzolar kentidir. ne kadar kabaysam ne kadar sabaysam o kadar iyi mantığıyla yaşar insanları.
izmir de ise bu işler karşılıklı hoşgörü ve samimiyetten ibarettir.
bir de şu var:
izmirli ortaya somut örnek koyar. istanbullu illa tutturur bizim de boğazımız var.
