kuran'ı kerim'i 3 kere okumuş, çeşitli tefsirleri incelemiş, türkiye'de ün yapmış din adamlarının konuşmalarını dinlemiş ve islam anayasasını uygulayan ülkelerin durumunu araştırmış bir kişi olarak, gördüğüm çoğu müslüman kuran'ı bile okumamıştı. toplama vurursak, cahil müslüman sayısı, cahil ateist sayısından kat kat fazladır. burda islam çığırtkanlığı yapanlar hindistan'da doğsa, aynı şekilde hinduizm çığırtkanlığı yapacaktı. ailesinden öğrendiklerini hiçbir şey okumadan incelemeden kabul edip bunun savunuculuğunu yapmak çok kolaydır zaten.
yok biri derse ki ben aileden gördüğüm için otomatikman müslüman olmadım, araştırdım ettim en doğrunun bu olduğuna karar verdim, saygı duymakla beraber sormak lazımdır, nasıl oluyorda belli ülkelerin belli dine mensup olan insanları diğer din mensuplarına göre çok daha fazla oluyor? yunanistan'dakiler araştırıp tesadüfen hristiyanlığın en doğrusu olduğuna inanıyor da, türkiye'dekiler nasıl islam'ı buluyor. ya da türkiye'dekiler araştırıp sünniliğin en doğru tercih olduğunu kendi fikir ve incelemeleri sonucu buluyor da, iran'dakiler nasıl şiiliğin daha iyi olduğu sonucuna varıyor?
