bu konunun hukuka aykırılık çerçevesinde tartışılmasını geçeli çok oluyor.
hukuk devletini de geçtim bir yasa devletinde bile (ikisi ayrı şeylerdir) o iddianamelerle içeride adam tutamazsınız. ilkokul 3 düzeyinde bir zekanın ürünü komplo teorileri, kurmaca deliller, alakasız ve montajlanmış bant kayıtları, illiyet bağı kurulamayan olaylar ve bunların sözde sanıkları.
"pikachu seni seçtim" şeklinde içeri alınan adamlar.
içerde kimler var?
ödemişli bir ağır abi ve adamları, gazeteciler, yazarlar, askerler, davanın özel yetkili savcısının borç taktığı beyaz eşya mağazası sahibinden sopa yediğini bir dergiye anlatan aynı savcının teyzeoğlu, ırak türkmen cephesi liderleri ve daha bir sürü yan yana gelmesi imkansız insan...
böyle bir örgüt olaydı toplantı organizasyonları dahi 3-4 yıl sürerdi.
hazır senaryo üzerine örgütün şu ayağı, bu ayağı diye adam seçerek tutukladılar. arada doğaçlamalar da olmadı değil. barzani'nin ricasıyla ırak türkmen cephesi türkiye ayağı, savcının nasıl biri olduğunu medyaya anlatan teyzeoğlu gibi...
yani sözün özü bu dava ve bu davanın takibini sürdüren sistem meşru değildir.
bu ülke cumhuriyetçi ve modernistlerinin artık uykudan uyanması gerekiyor. türkiye cumhuriyeti yıkıldı. ya direnecek ve 1923 kurucu meclisinin ilkeleri doğrultusunda yeni bir ülke ve yeni bir cumhuriyet kuracağız (ki bunu mevcut anayasa ve hukuk düzeninde ve seçimler yoluyla yapmanın imkan ve ihtimali yoktur) yada bu yeni kurulan amerikancı şafii devlete ayak uyduracağız.
seçim budur, mesele budur...
onun dışında zaten olmayan bir davanın soruşturma yöntemlerinin yada mahkeme kararlarının yasaya uygunluğunu falan tartışmak abestir.
14 yaşında zihinsel özürlü kız çocuğuna tecavüz ederken yakalanan akp tunceli ovacık ilçe eski başkanı (ayıp olmasın diye istifa ettirdiler) serbest, palayla sokakta adam kovalayan serbest, 50 kilo esrarla yakalanan serbest ama "parasız eğitim istiyoruz" pankartı açan çocuklar tutuklu, tweet atan tutuklu...
neyin hukukunu, hangi anayasa'yı tartışıyorsunuz.
uygulamada ne hukuk ne de uyum gösterilen bir anayasa var.
ab uyum yasalarının doğru düzgün tercümeleri bile yapılmadan meclisten geçirildiği bir ülkedeyiz. iç hukukumuz ab yasalarına uyumlu olmak zorundayken çoğu konuda birbirine tamamen zıt. uygulama ondan da beter.
2. cumhuriyet tartışıldı bu ülkede uzun süre. bunu söyleyen aptallar türkiye'nin zaten 4. cumhuriyeti yaşadığını bile bilemeyecek kadar ipten kazıktan kurtulmuş cahil cühela takımıydı.
teknik olarak her anayasa yeni bir cumhuryettir. 1983'de 4. cumhuriyet'e geçtikten sonra 24 yıl bu cumhuriyet devam etti ve 2007 yılı itibarıyla anayasa tamamen ilga edilerek yarı otokrasi yarı oligarşi bir yönetime geçildi.
tc devletin sizden vergi sömürmek ve canı istediğinde tutuklamak için kullandığı alet edavatın üstündeki bir damgadan öte bir şey değildir...
herkes acilen kendini savunmanın, korumanın yollarını arasın. 2-3 seneye çok karışacak ortalık. bu tartışmalarla harcadığımız zamana yazık...
