böyle şeylerin savunulacak tarafı olmaz. bugün 'masumane bir öpücük' diye tolerans gösterirsiniz, yarın 'masumane bir seks işte kardeşim' noktasına evrilirsiniz. bugünkü olgun film sektörü, birkaç filmde 'masumane sanat' adına açık seçik sahnelerin gösterilmesine hoşgörüyle yakaşılmasından mütevellit, bugünkü haline gelmiştir. tarih bize şu gerçeği daima anlatmıştır: taviz, tavizi doğurur.
kız korkabilir, öpüştüğü sevgilisi olabilir; bunlar beni ırgalamaz zaten. ama gezi parkı eylemlerinde gerçekleşmiş bu ahlaksızlığı savunma güdüsü içerisinde bir defans mekanizması geliştirip, 'korkmuştu', 'sevgilisi idi', 'yerde çıyan görmüştü', 'gözünü öpecekken deprem oldu ondan oldu' gibi abuk subuk mantıklarla bu ahlaksızlığı savunursanız, orada size 'kes kardeşim ya' deriz. tabii her zaman bu gezi parkı eylemlerinin 'kafir anarşistler camide grup seks yapıyor' diye yaftalanmasına karşı çıktım, böyle bir karalama kampanyası kabul edilemez. ancak bu kadar geri zekalıca bir mantıkla allah'ın evinde öpüşülmesini de savunacak halimiz yok.
bunu yapan ateist, deist olsa neyse, bu eylemi savunan ''müslüman'' görünümlü ''sosyalist allah'çılar''ın çoğu müslüman. en azından öyle söylüyorlar. bakın kur'an'da ne diyor allah:
mescitler allah'ındır, orada bulunma sebebi de yalnızca allah'a yalvarma olmalıdır. insanlar zulümden kaçarken oraya sığınmış, çok korkmuş olabilir; ancak bu yapılan öpüşme eylemini meşru kılmaz. ne yani kardeşim biri korkudan titremeye başlasa, 'gel bakalım şöyle' deyip cinsel münasebet mi kuracaksın?
velhasıl kelam, bu hoş bir olay olmadı; ancak gezi parkı eylemcilerinin tümüne de mal edilemez.
not: ''hz. ali camide şehit edilirken sesini çıkarmayanlar...'' vesaire diyen insanlar var. hz. ali'yi şehit eden haricilerdir, sünnilerle alakası dahi yoktur. insan geri zekalı olmaya görsün...
