onlarca yüzlerce sorudur.
mesela benim aklıma şöyle bir soru takılmaktadır:
muhammed neden kuran'ı kitaplaştırmamıştır da bu iş ondan sonra gelen ebubekir ile osman'a kalmıştır?
cevap olarak aklıma şöyle birşeyler olabileceği geliyor:
a. muhammed'e inananlar tarafından kendisinin allah'ın emirlerini yapmakta olduğuna inanılmaktadır ve halihazırda veda hutbesinde "islam dinini tamamladığını" beyan etmektedir. ancak kuran'ı kitap haline getirmemiştir. bu durumda kuran'ın kitap haline getirilmesi allah'ın planları arasında yoktur ve kitaplaştırma işlemi tamamlanan islam'ın gerekleri arasında değildir. o halde ebubekir ve osman kuran'ı kitap haline getirmekle yanlışa düşmüşlerdir.
b. ebubekir ve osman kuran'ı (ortaya çıkan yanlışlıkların ve değiştirilmesinin önüne geçmek maksadıyla) kitap haline getirmekle doğru bir iş yapmışlardır. muhammed ve onun allah'ı kuran'ın kitap haline getirilmemesi durumunda bu gibi durumların ortaya çıkabileceğini tevrat, zebur ve incil'in başına gelenleri bildikleri halde öngörememişlerdir. islam dininin allah'ı islam'ın bu denli büyük bir coğrafyaya yayılacağını yada muhammed öldükten sonra hala ayakta kalacağını düşünememiş olabilir.
c. muhammed ve allah'ı (b) şıkkında belirttiğim aksaklıkları öngörmüşler ama kitaplaşma işlemini yapmamışlardır. aslında başka bir planları vardır ama bu plan ebubekir ve osman'ca bozulmuştur.
d. Muhammed kuran'ı kendi kitaplaştırmamış ama ebubekir ile osman'a bunu yapmalarını söylemiştir. (bunu ispat eden tek bir hadis var mıdır ki?)
e. bunların alayı da islam dini de tırıvırıdır. önümüzdeki maçlara bakmalıyız.
