tabii ki demokratik ülkelerde yapılan hiçbir askeri darbeyi destekleyemem, desteklemiyorum. ama ordunun da kendine göre haklı sebepleri var bu olayda. direk "darbe yaptılaaar darbeeeğğ darbeeeğğğ" deyip ortalığı yaygaraya vermemek lazım.
şimdi nedir ordunun haklı sebepleri?
tahrir'de toplanmış bir muhalif cephe var. bununla beraber ülkenin çeşitli bölgelerinde toplanmış mursi yandaşları. bu bir iç savaş işareti değil midir? sizi bilmem bence öyle.
tahrir'de toplanmış bu azgın, örgütlü kalabalık ve onları arkadan ittiren liderleri, bir süre sonra kalabalığın gücüne güvenip darbeyi orduya bırakmadan, kendileri yapmaya kalkabilirlerdi.
ordu ne dedi; "anlaşın"
mursi ne dedi; "canım pahasına savaşırım."
yani mursi bugüne dek yaptığı hatalardan daha da büyük bir hata yapıp böyle saçma bir laf edene kadar ordu herhangi bir cepheye bağlı değildi.
yani mursi halkla savaşacağını söyledi. mursi'nin yaptığı bu 'örtülü' savaş çağrısı, halkı ciddiye almadığının göstergesiydi. bu çağrıdan sonra işler kızışacaktı, ülkede çok büyük bir iç savaş çıkacaktı. bu çok belliydi. ve ordu bu iç savaşa müsade etmedi.
yani ordu tamamen haksız değil. peki ne yaparsa haksız olur?
2 ay içinde tekrar seçim yapıp mursi'yi ve tutukladıkları müslüman kardeşler liderlerini de serbest bırakmazlarsa haksız olur ve bunun adına da açıkça darbe denir.
zaten bunu yapmazsa bu sefer müslüman kardeşler ve mursi yanlıları intikam peşine düşecektir. ve ülke daha fazla karışacaktır.
ama ister kızın, ister sövün, ister dövün. ben açıkça söyleyeyim; şu ana kadar bir darbe göremedim. ordunun amacını anlamadan buna darbe demek de doğru olmaz. bu yüzden önümüzdeki günlerde neler olacağını bekleyip, bunun adını ona göre koymak gerekir.
