atatürk'e diktatör denildiğinde kızan, sinirlenen, küfürler eden insanlar var. "diktatörü tanımla desek" ilk söyleyeceği şey "hitler" bunların. ne diyorduk, hah, hitler olmasa kendilerini savunamaz bu insanlar. evet hitler bir diktatördür de, diktatörün anlamı "kalpsiz, cani yönetici" değil.
diktatör, tüm siyasal ve hukuki gücü elinde bulunduran yöneticidir. diktatörler yararlı, iyi de olabilir kötü de, bu onun kişiliğiyle alakalı daha çok. iyi diktatörlere örnek verecek olursak roma imparatoru, stoacı, şair, iyiliksever marcus aurelius'u örnek gösterebiliriz. (marcus yine de bir sezar veya diğer roma imparatorları kadar saygı görmemiştir. erasmus "deliliğe övgü"de bundan bahseder. nedenleri ise machiavelli'nin prens kitabında hükümdarlara saygı duyulmasını sağlayan şeylerle ilgili bölümde bulunabilir.)
kötü diktatörlere ise mussolini, stalin, sezar, darth sidious, melkor morgoth örnek verilebilir.
bu bağlamda değerlendirecek olursak:
a) atatürk gücü elinde topladığı için diktatördür.
b) atatürk bu gücü çoğu zaman halk için kullanmasından dolayı iyi bir diktatördü
