bu anlamsız ulusalcılık uydurması ancak ab içinden bakıldığında anlam kazanıyor. yoksa, bütün dünyadaki devletlerin kendi ulusal devletlerini kötülemek gibi bir maksatları olamaz. herkes kendi devletini milli takım tutar gibi sever. ab içinden baktığımızda ise iş değişiyor bir anlam kazanıyor şöyle ki ab tek bir Avrupa devleti oluşturmayı amaçlayan bir kurum. bunun içinde, mesela bulgarlar çıkıp kendi uluslarının çıkarlarını en önde tutmaya çalışır, ab nin çıkarlarını geri plana iterse bu anormal bir durum olur, çünkü sen oraya bir birlik oluşturmak amacıyla gelmişin. takım oyununa uyacaksın.
yani ab içindeki bir devlette ulusalcılık kötü bir tutumdur.
e ab ye girmemiş bir devlet içinde "tüüü pis ulusalcı" gibi bir kavram oluşturmaya ne demeli. yahu zaten adam daha o takıma girmemiş, girmek için çırpınıyor, ab almıyor. adamı, kendi devletini seviyor diye neden eleştiriyorsun.
neyse ab ye karşı değiliz, ab ulusalclk kötü diyorsa kötüdür. ısrar etmiyoruz. ab ye girmemizin iyi olacağı kanısındayız ama bu ab de biraz mantıklı kurallar geliştirse güzel olacak. zeki bir türk ün üreteceği mantıksal yaklaşımlardan çok uzaklar. zaten ekonomilerinden de belli. almışlar borçları, fabrikalarına, belediyelerine, tarıma bol bol kaynak yaratmışlar. şu an duvara tosladılar. bakalım kurtarabilecekler mi ?
kurtarsınlar tabi, komşumuz iyi olursa biz de iyi oluruz. öyle olmasa bile insanların kötü durumda olmaları hoş değil.
sonuç olarak ulusalclık kavramının zıttı, birlikte hareket etmeyi amaçlamış ulusların, kendi uluslarının çıkarları doğrultusunda hareket ederek mikro milliyetçilik yapmalarıdır.
elbette o topluluk içinden bakınca kötüdür.
