özellikle kanunun asıl kastettiği noktaya değil, kanunun belirlenişi ve uygulamaya konulma biçimine baktığımızda, saçma bir maddedir.
"alenen aşağılayan" tanımlaması kullanılmış. peki bunun kriteri nedir? "eleştiri" ile "aşağılama" arasındaki fark bu ceza kanununun neresinde yazmaktadır..? kullanılan kelime "hakaret" değildir ki kanuna göre davranmakla yükümlü bir vatandaş kendini ona göre ayarlasın.?
birisi "türkiye büyük millet meclisi tek bir işi düzgün yapamıyor, senelerdir yapmaktan da acizler" derse bu bir suç mudur? bir savcı bu kişiye 301. madde gereğince dava açabilmekte midir? yoksa 4. fıkrada belirtildiği gibi "eleştiri" kapsamına mı alınır?. buna kim, nasıl karar verebilmektedir?
bu düpedüz kanunlarda boşluk yaratarak düşünce özgürlüğüne dizgin vurmaktır. eleştiri - aşağılama arasındaki çizgiyi bilerek netleştirmemektir. kasti ve planlı bir uygulamadır.
bir hukuk devletinin ceza kanununda yoruma açık olan, ya da içinde boşluk barındıran bir madde olmamalıdır.
