dikkat ettiysen ben sadece chp'den değil, muhalefet partilerin, oluşumların hepsinden bahsediyorum, eskiden de taksim'i dolduran ve bu gezi olaylarında da eksik olmayan sol gruplardan. o "halkın uyanışı" diye betimlediğiniz durum ise sadece muhaliflerin bir araya gelişinden ibaret. "başörtülü kadınlar da var" şeklindeki "bakın her kesimden insan var" tavrınız da komik. e, mhp'li muhafazakarlar da var, onlar da akp'ye karşı. bu, onları (siyasi anlamda) muhaliflikten çıkarıyor mu? ayrıca o dediğin tablolar en çok olay sadece çevre sorunuyken görüldü ve bu "başörtülülerin" hepsinin de derdi "istanbul'da her yer beton. gezi parkı'nı da avm'ye çevirme!"ydi. dolayısyla, olayın başlangıcındaki her destekleyicilerle, olayın siyasileştikten sonraki destekleyicilerini bir tutma.
dün kürtleri ellerinden gelse doğu'ya afedersin postalamaya çalışıp da "ne bok yiyorlarsa yesinler. bir onlar mı ezildi?" şeklinde ezenlerin, sırf nicelik anlamında çoğunluk sağlamak için onları kullanmak da ne kadar doğru, sana sormak istiyorum.
bir de merak ettiğim nokta, sen "muhalefet" diyince sadece ana muhalefeti mi anlıyorsun? siz zaten orada tek siyasi görüşte değilsiniz ki. siz eylemciler bile farklı ideolojilerdesiniz. tek ortak noktanız erdoğan'ın yanlış politikası. dolayısıyla, "muhalefet güçlü olsa iktidar olurdu. bu, muhalefetin yer almadığı bir durum." demek yine mantığa aykırı.
elbette ki erdoğan muhteşem yönetmiyor, hatasız da değil. ama kalkıp da demokrasiyi, halkın seçimini hiçe saymak ve dün akp'yi çözüm süreci için eleştirenlerin bugün pkk paritzanlarıyla gezi olaylarında boy göstermesi kabul edilebilir değil.
