dokunulmazlıklar, polis vazife ve selahiyet kanunu değişiklikleri, TCK'nın 301 maddesi ve bir sürü antidemokratik unsur dururken akp tabanına rüştünü ispatlamaya çalışan muhterem bir hukukçunun kendisini seçen tabana işmarı gibi geldi bana.
yahu birileri çıkıp "dakka bir gol bir" deyince mızmızlanmaya" başlıyor bu arkadaşlar. yok beyanlarının tamamına bakılacakmış, yok doğru şeyler söylemişmiş, yok chp'de söylese alkışlanırmış. chp'de söylese alkışlanıp alkışlanmayacağı beni ilgilendirmiyor. aslında öne sürdüğü şeyler de tartışılabilir anayasa'nın nitelikleri açısından. ama o kadar reel sorun dururken tutup da böyle bir konuyu sanki esas mesele buymuş gibi gündeme salmaktaki samimiyetsizlik dikkati çekiyor ister istemez. e peki sayın profesör 301? dokunulmazlıklar? polis vazife ve selahiyet kanunu?
ps: anayasa hukukçusu diyorlar ama bildiğim kadarı ile yüksek lisans ve doktora tezleri anayasa hukuku dışındaki alanlarda. bu bilgiyi netleştirmem lazım.
