''şakirtleri çıldırtan'' gibi yakıştırmalarla ayyuka çıkarılan ''ilahiyatçı''. gerçi yakından ve uzaktan alakası yok ilimle akaidle. bu abimizin bir ideolojisi var, gelmiş bunu da islami kimliğe oturtmuş, türkiye'nin de şeriatisi ben olayım demiş, kendince takılıyor işte, allah'a kitaba sövecek kadar, zamanında üniversitelerin kapısına ''muhammed'in piçleri defol!'' yazanların çocuklarıyla taksim'de devrimcilik oynuyor. gıfari ile bir tutuyor kendini. gıfari'de sağ olsa taksim'de olurdu derse şaşırmayın.
bu arada ihsan ağabey'i savunan kesime bakıyorum; bunu yazan adam (#19967816),
diğer entry'de de bunu karalamış.(#13024515) altı kaval üstü şişhane. zaten tarihimiz politize müslümanlarla ya da ''biz de müslümanız yeaaa'' diyen esasen din diyanet zerre umrunda olmayan tiplerle ateistlerin ittifakı kadar iğrenç bir yapı daha görmedi. tabi her halükarda canınıza ot tıkayacağız o ayrı bir konu. ihsan eliaçık'ın şahsını sever sayarım, basiretli biridir, nezaketlidir, kendisini savunan keneler gibi değildir. nitekim metodu yanlıştır ve ciddiye alınacak bir tarafı yoktur. ilmi noktadaki zaafları ise ayyuka çımıştır.
ihsan eliaçık bir sözlüğü okusa, kendisini savunan tipleri görse, eminim bırakırdı bu şeriaticilik oynunu. çünkü sen bir şeriati olamazsın. çünkü şeriati'yi şeriati yapan, senin şu an dibinde dolanan tiplerdir. mesaj gitti sanırsam.
