sevgili anayasa hukukçusu prof. dr. merih öden'in son derece güzel açıkladığı durumdur. hocamız anayasa hukuku derslerinde anayasanın ilk üç maddesinin değiştirilmesine yönelik şu açıklamaları yapmıştır.
"öncelikli olarak mevzu ilk üç maddenin değiştirilmesi değildir. nitekim hukuk devleti, laik devlet, cumhuriyet gibi kavramların olması ve anayasada değiştirilemez olarak belirtilmesi bu ilkeleri yeterli ölçüde koruyabilir nitelikte değildir. örneğin, herhangi bir mevzuya ilişkin yargı yolunun kapatılması (kaldı ki ülkemizde bunun mevcuttur, meslekten çıkarma harici hsyk kararları, cumhurbaşkanının tek başına yapmış olduğu işlemler vs.) hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmamaktadır. işin özü siz cumhuriyetin nitelikleri arasında istediğiniz ilkeyi belirtin, diğer anayasa maddelerine öyle istisnalar koyarak o kavramların içini boşaltabilirsiniz. bu nedenle aslında ilk üç maddenin değiştirilebilir olmaması, orada sayılan ilkelerin tam anlamıyla varlığını koruyacağı anlamına gelmemektedir."
sözün özü: bahsedilen niteliklerin çeşitli özellikleri vardır ve siz öyle kanunlar, öyle anayasa maddeleri kabul edersiniz ki kadük ilkeler haline gelebilir.
