burada bir başka mesele de var. o da iman ile ilgili.
iman; bir bireye bunlara kayıtsız şartsız inanacaksın ve sorgulamayacaksın der. burada sorun yok, birey de bu anlaşmayı kabul ediyor ise.
sorun artık allahlıların da, evrime vs. karşı çıkarken bilimsel bilgiyi kullanmak istemelerinde.
açıkçası buna ihtiyacınız yok; allah yapmış yürü git diyebilirsiniz ve çok çok daha samimi olur bu şekilde de. ama artık dinci de bilimsel referans ekleme ihtiyacı duyuyor bu da ilk anda anlamlı gelse de hiç de değil. bunun bir kaç sebebi var ama en önemlisi, kullandığı argumanların yıllar önce çrütülmüş olması. çeviriler biraz geç geliyor sanırım. ikincisi de bilimin/evrimin ya da başka bir bilimsel bilginin tanrının varlığı ile yokluğu ile ilgilenmemesi. buna rağmen ilgileniyormuş gibi pozisyon almanın da manası yok.
evrim var ve gözlemlenebiliyor. evrim teorisi bunun nasıl olduğunu çözmeye çalışan disiplinin adı yalnızca. evrim teorisinin yanlışlanabilir olması (ki bilim yanlışlanabilir bilgiye denir zaten) evrimin olmadığı anlamına gelmiyor.
evrim ve evrim teorisi farklı şeyler anlayacağınız. evrimi görüyor izliyor ve ölçebiliyoruz ama nasıl olmuş bu diye sorunca da evrim teorisi devreye giriyor.
tıpkı yerçekimi (kütleçekim) gibi. var ölçülebilir gözlenebilir. ama nasıl oluyor bilmiyoruz. nasıl oluyor araştırmasına da yerçekimi - kütleçkim teorisi diyoruz. yerçekimi kanunu diye bir şey yok. o da teori hala. ve sen evrim teorisine teori ya evrim yok demek ki derken aynısını kütleçkimi- yerçekimi için de yapmıyorsun. o da teori atla bakalım 10 katlı apartman dan var mı yok mu ?
imanınızda gedikleri kapatırken bilim dili kullanmayın ya da kullanıyorsanız up to date argumanlar bulun.
olasılık olarak imkansız demek ki allah yaptı demek, benim kafam almıyo demektir. kafam almıyor demeyi tercih edin. çünkü olasılıksızlıktan kanıt iddiası 70lerde çürütüldü.
bilinçli tasarım ve indirgenemez karmaşıklıkta çürütüleli 5-6 sene oluyor.
