din kelimesinden sadece parti isimleri ve siyasetmi anlaşiliyor sorusunu akla getirecek bir cümledir. din kelimesini kullanarak dini yaşamiş veya dindarmi oluyoruz yani. gunumuzde gomlek çikartan parti liderleri var mesela. bu kişiler gömleklerini çikarınca dinsizmi oldular yani.
birde gelişmiş avrupa ülkelerini ornek almaya gelince neye gore gelişmiş avrupa ülkeleri oluyor. ekonomisi gelişmiş bir avrupa ulkesi illaki din ve vicdan özgürlüğünün gelişmişliğini göstermezki. ekonomik gelişmişliğini kullanarak din sömürüsü yapan ülkeler dini açidan gelişmiş mi oluyor. bugun amerika gelişmiş bir ülke olarak niye sadece müslüman ülkelerine saldirmaktadir. sadece müslüman ülkelerindemi var bu ekonomik ve siyasal sorunlar.
örneğin türkiye' de bir idam cezası yok birçok gelişmiş olarak ifade edilen ülkelere kıyasla. çünkü türkiye' de idam cezasinin her ne olursa olsun hiç kimsenin canini almak allah' tan başka bir kula düşmediği inancı mevcut.
türkiye bazılarına göre dinsiz olarak adlandırılsa da nufusunun buyuk bir çoğunluğu herhangi bir dine inanmakta ve dini gorevlerini yerine getirmektedir. bence türkiye dinini başka mecralara taşimadan yaşayan her yonuyle laik, demokratik, sosyal bir hukuk devletidir.
